АРХИВ МАТЕРИАЛОВ «ФОРУМЫ КУЛЬТУРЫ»
	(вып. 2/2014)	АРХИВ

ИДЕОЛОГИЯ СОВРЕМЕННОСТИ
 

Аксиология эпохи: права человека и обязанности гражданина, патриотизм и эстетическое воспитание, принципы свободомыслия и ценностная ориентация, власть и СМИ
 
Патриотизм, как выяснилось, является стержнем современной российской культуры. В Тюменской областной Думе состоялся круглый стол, посвященный 25-летию со дня вывода советских войск из Афганистана. «Я словно снова окунулся в атмосферу горячего боя», – признался Валентин Глушко, председатель Совета Тюменского областного отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство». Валентин Дмитриевич сказал, что нет смысла вести бесконечные споры о том, был ли Афган нашей победой или это большая трагедия: 15051 погибших, 53753 раненых, 417 пропавших без вести… Главное сегодня – позаботиться о формировании у подрастающего поколения чувства патриотизма и ответственности, любви и уважения к своей Родине и её истории. Через горнило афганской войны прошли более полумиллиона солдат и офицеров, свыше 200 тысяч военнослужащих-интернационалистов в ходе боевых действий награждены орденами и медалями СССР (в том числе 11 тысяч посмертно), 86 человек удостоены звания Героя Советского Союза (28 – посмертно) и 87 Героев России.
 
Как известно, в канун 25-летия окончания Афганской войны лидер российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич обратился к руководству страны с просьбой пересмотреть политическую оценку боевых действий, поскольку оценка, данная Съездом народных депутатов СССР в 1989 году, «привела к принятию половинчатых решений по социальным, бытовым и медицинским проблемам ветеранов». Да, победой исход войны назвать нельзя, но, если бы руководство страны поставило такую цель, она была бы достигнута. «Конечно, если мы оттуда ушли, то получается, что своих политических целей мы не достигли, но это было связано в первую очередь с предательством высшего советского руководства во главе с Горбачевым. Даже поддерживаемый нами режим Наджибуллы держался без нашей помощи почти два года или даже больше; естественно, что наши солдаты, офицеры, которые там воевали в Афганистане, ушли оттуда непобежденными». «В 1989 г. при Горбачеве многое было объявлено плохим, авантюрой, мерзким, бесчеловечным, и, как мы видим, все, что говорилось при Горбачеве, является наглой беспринципной ложью. Сейчас время поговорить об Афганистане, потому что негативная оценка войны – тоже наглая беспринципная ложь», – утверждает историк Борис Юлин. «Афганская война была не агрессией, а защитой южных границ. – Речь о том, чтобы воспользоваться слабыми позициями Афганистана и обратить это в свою пользу – завладеть территорией, ресурсами, людьми в качестве дешевой рабочей силы – не велась. В отличие от теперешнего поведения стран НАТО по отношению к государствам, в которых они проводят свои “миротворческие операции”». У России нет повода стыдиться своего участия в Афганской войне. Если советские солдаты на долгое время сумели остановить наркотизацию нашей страны, то с присутствием контингента НАТО поток наркотиков в северном направлении многократно растет. Отсутствие победы как таковой не причина считать эту войну ошибкой СССР и давать ей негативную оценку. Отсутствие победы следует отнести на счет тогдашнего руководства страны. Обращение Франца Клинцевича стало первым за четверть века призывом пересмотреть политическую оценку войны в Афганистане. Поводом послужило сокращение социальных гарантий участникам боевых действий.
 
Мероприятия по теме:

 
18 февраля 2014 года Изборский клуб совместно с Тагильским клубом провел в Москве встречу политологов, ученых, экономистов, представителей оборонной отрасли на тему «Оборонно-промышленный комплекс как локомотив развития общества». Объединились интеллекты москвичей и уральцев. В укреплении позиций государства и внутри страны, и на мировой арене одно из ведущих мест занимают оружейники: новые системы оружия, новые формы оборонной индустрии, которая всегда являлась локомотивом экономики и средоточием научных сил страны.
 
Председательствующие Александр Проханов и Игорь Холманских изначально задали вектор дискуссии, обратив внимание на то, что разговор должен пойти в русле обсуждения не только существующих проблем «оборонки», но и ее глобального значения для развития российского общества. Таким образом, собравшиеся эксперты попытались обозначить идеологические основы ОПК, спорили о проблемах школьного образования, о роли РАН в секторе военных разработок и даже о месте хипстеров в современном российском обществе и и соотношении с технократами и оборонщиками. О необходимости второй волны индустриализации заявил председатель «Изборского клуба» Александр Проханов. «Оборонка всегда была локомотивом для развития всей экономики страны. 90-е годы прошлого века стали тем периодом в российской истории, когда народ убеждали, что сильная армия стране больше не нужна. Упадок в оборонном комплексе неизбежно потянул за собой отставание в других технологических отраслях. Современное российское общество и сейчас еще не понимает того значения, которое имеет для него ОПК», – пояснил Проханов, уточнив, что молодое поколение по прежнему стремится строить карьеру в торговле, а не в отрасли, работающей на укрепление страны. Согласился с Прохановым и полномочный представитель президента в УрФО Игорь Холманских. «В конце прошлого века нас попытались убедить, что нам больше не с кем воевать, что нам больше не нужен ОПК, и результаты этого эксперимента мы знаем. В тот момент, когда у нас просела оборонка, просело и все наше общество», – заявил полпред. В этот же момент, как отметили участники дискуссии, произошли изменения в системе ценностей человека, снижение градуса патриотизма, был утерян престиж рабочих профессий. Последнее привело к практически полному отсутствию кадров, которые могли бы трудиться на тех же предприятиях ОПК. Историк и политолог Наталия Нарочницкая, назвала произошедшее «массовой люмпенизацией населения». «Речь идет о выпадении людей из своей социальной страты. Это повлияло на судьбу среднего человека в провинции. Он становился инженером, квалифицированным рабочим, сотрудником конструкторского бюро. Затем эти сферы были в загоне, в провинции люди пошли в торговлю, в которой русский человек не конкурент», – отметила она. Сейчас задача государства – исправить ситуацию. И оно сегодня пытается бороться со сложившимся положением дел посредством внедрения новых госпрограмм. Академик РАЕН, экономист Михаил Делягин отметил, что невозможно развивать оборонный комплекс «локально». «Если прорыв ОПК не будет сопровождаться комплексным развитием экономики, то из намечающегося экономического роста мы перейдем в экономический спад», – заключил Делягин. В качестве положительного примера директор Федеральной службы по оборонному заказу Александр Потапов привел корпорацию «Уралвагонзавод». Там ситуацию, на его взгляд, удалось исправить. «Пострадавшие во время общей тенденции УВЗ и город Нижний Тагил сейчас уже вполне решили проблему с кадрами. Там и соцпрограммы, и гражданская тематика, есть стадионы, детсады. Люди едут в город, профессия рабочего становится там востребована», – отметил Потапов. Заслуженный деятель науки РФ профессор Борис Виноградов посвятил свое выступление кадровым проблемам, в центре которых стоит вопрос о механизмах повышения мотивации детей и молодежи к работе в оборонной отрасли и получению соответствующего образования. Многие участники дискуссии говорили о важности ведения просветительской деятельности. Информационное освещение ситуации в отечественном ВПК необходимо и для привлечения в отрасль талантливых представителей молодёжи. Как выразился ведущий военный эксперт «Изборского клуба» Владислав Шурыгин, «требуется создание военно-промышленного лобби в информационном пространстве. Необходимо выделение средств на идеологическую защиту военных бюджетов. Российский ВПК должен сформировать свой пул журналистской поддержки». Этой же теме посвятил свое выступление вице-президент Объединенной судостроительной корпорации Андрей Колядин. Обсуждение темы охватило многие вопросы – от техники до метафизики. Собравшиеся эксперты пришли к выводу, что нужно расширять сотрудничество двух клубов и вновь вернуться к теме ОПК в ближайшее время. Одна из главных задач страны – реиндустриализация – решается, по словам А. Проханова, через развитие ОПК.
 
Шамиль Султанов, конфликтолог: «Я хотел бы кратко сформулировать семь идей. Во-первых, что касается остроты проблемы. В 2013 году наша система мониторинга зафиксировала рост силовой глобальной напряженности на 8 пунктов. Этот показатель растет четвертый год подряд. В прошлом году, в августе-сентябре мы на несколько недель вплотную приблизились к непосредственной ядерной конфронтации, похожей на ситуацию октября 1973 года. Индикаторы нашей прогнозной модели показывают, что первый, очень опасный пик вероятности начала большой глобальной войны придется на период с лета 2017 по осень 2018 года. Следующий пик вероятности можно ожидать в 2022–23 годах. Во-вторых, многие проблемы подготовки России к гипотетической большой войне можно решить только в рамках системного мобилизационного проекта. Если кратко, такой мобпроект предполагает органическую консолидацию большой системы и ее основных подсистем ради выживания. Только в рамках системного мобпроекта страна способна решить три основные, сложные задачи: а) консолидировать многоукладный, кланово-корпоративный социум России; б) объединить правящий истеблишмент, внутри которого на глазах усиливаются жесткие противоречия, и уже 5 групп вступили в подспудную борьбу за власть; в) интегрировать креативный российский потенциал, чтобы реально стимулировать национальное инновационное развитие и не допустить усиления технологического разрыва с основным противником при переходе к шестому укладу. В-третьих, все задачи в рамках мобпроекта не могут быть эффективно решены без идеологического обеспечения. К сожалению, идеология сегодня в России понимается неадекватно – либо как массированная пропаганда, либо как некая сумма политтехнологий. В кризисных условиях идеология – это, прежде всего, системный оргмеханизм вертикальной мобилизации. В позитивном плане это можно сегодня наблюдать в Китае и в Иране, в негативном плане – на Украине. В-четвертых, такой идеологический механизм должен не столько обосновывать необходимость "общего дела", сколько интегрировать миллионы и десятки миллионов людей в реализацию практических задач "общего дела". В-пятых, для формирования такого идеологического механизма, прежде всего, нужен скелет мобилизационной стратегии. Что это такое? Нами в рамках Изборского клуба было выделено и зафиксировано 38 основных системных угроз и рисков, с которыми сталкивается страна. Используемая имитационная модель показывает, что по мере усиления и глобального и национального системного кризиса значимость этих угроз и рисков будет возрастать. В-шестых, необходимо отдавать себе отчет в том, что управлять такой долгосрочной мобилизационной стратегией без вовлечения, без опоры на миллионы российских граждан бессмысленно. Наконец, в-седьмых, с чего все это начать? Самое важное для любой войны – обыкновенные карты. Если исходить из того, что мир движется к большой войне, то в первую очередь, необходимы тщательно проработанные системные сценарии фиксации ходов основных игроков к решающему столкновению. Такое столкновение неминуемо, но это не обязательно будет классическая война с ракетами, пушками, танками… Достаточно вспомнить пример Советского Союза. Политическая элита готовилась к одной войне, а проиграла совсем в другой, и все накопленные танки, пушки и прочие железяки либо были после проигрыша разворованы, либо ушли в металлолом».
 
Профессор института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Георгий Малинецкий: «Спрос на готовые домашние задания в 2011 году в России вырос на 5000%. То есть мы вырастили поколение халтурщиков, халявщиков, у которых очень мало шансов стать настоящими инженерами, военными, врачами, учёными. И если мы собираемся защищать Россию, то начинать надо со средней и высшей школы. И ещё. Не будем умиляться 20 триллионам, направленным на закупку нашего вооружения. Мы делаем тяжёлую ракету, "Армаду", строим атомные подлодки. Но это оружие было создано 50 лет назад! И в огромной степени мы закупаем советское оружие. Но в следующей войне оно едва ли сыграет. Вспомним войну в Ираке. Там была очень сильная армия. И наше ГРУ давало прогноз: погибнет примерно 35 тысяч американцев. Погибло 300 человек. Потому что это была кибервойна. Удар был нанесён именно в киберпространстве. Каждому командиру по закрытой сети было написано, как он должен выстроить свои войска. Академия наук имеет секцию прикладных проблем. К нам обращаются с конкретными вопросами: какая ракета, какая система связи? Но важнее вопрос: какая будет война, к какой войне мы должны готовиться? Американцы говорят, что к войне в Персидском заливе их интеллектуалы готовились 15 лет. И когда она наступила, они всё спроектировали. Аналогично и советская наука: Академия наук взяла курс на поддержку нашего оборонного комплекса в 1936 году. В 1942 году на общем собрании Российской академии наук академия доложила: всё, что можно было сделать для поддержки армии, сделано. А мы не используем огромный интеллектуальный потенциал России. У меня конкретные предложения. Первое: поскольку РАН по новому закону призвана быть главным экспертом, на мой взгляд, проблемы и вопросы, касающиеся будущих войн, надо перед РАН ставить и обсуждать. Второе. У нас отраслевая структура. То есть авиаконструкторы делают самолёты, не зная, что делают другие. Корабельщики строят корабли, не зная, что делают другие. В конструкторских бюро сейчас, как правило, уже немолодые люди. А нужно создать совет молодых конструкторов, тех, кому сейчас 30-40, которые будут готовить следующее поколение оружия. Пусть взаимодействуют. Сейчас полностью развалена система подготовки государственных служащих. А начинать-то надо с кадров! Самое ценное – инженеры и директора. Пример: БМП – это восемьсот тысяч деталей и операций, делают их две тысячи человек. Два процента – работа станков, а 98 процентов – это логистика, организация… Если даже вдвое увеличить производительность труда, это всего лишь пара процентов. А если у вас сильный инженер или директор, он может кардинально изменить ситуацию».
 
Максим Калашников, писатель-футуролог: «Если продолжать прежнюю политику, то триллионы уйдут в никуда. А страна стоит перед серьёзным вызовом, на пороге кризиса. Нужно поставить задачи перед оборонно-научным и промышленным комплексами. Вот эти задачи: защищать создание будущего, самим создавать будущее, обеспечить присоединение русских земель, порядок внутри страны. Из этих задач вытекает необходимость создания научно-военных, а не только военных сил. Конечно, невозможно спасти оборонный и научно-технический комплекс без общей индустриализации страны. Нужен план первой пятилетки. Этих планов нет. Принимается отдельно программа ОПК, отдельно по промышленности. А основная часть денег вообще уходит на стадионы и Олимпиады. Мало того, что мы разрываем усилия, но ещё выбрасываем деньги на непроизводительные имиджевые проекты. Страна должна определить приоритеты. Когда экономика падает, невозможно одновременно выполнять дорогостоящие социальные программы, проводить грандиозные спортивные имиджевые мероприятия, тратиться на индустриализацию гражданскую и военную, содержать коррупционную элиту и к тому же состоять в ВТО. Всё это создаёт угрозу обрушения Российской Федерации. Надо отбрасывать лишние расходы, сосредоточиться на наиболее важных направлениях: на обороне, на индустриализации. От Олимпиады отказаться не получилось, так откажемся от чемпионата по футболу! Нужно избавиться от балласта и сосредоточиться на индустриализации, на ОПК. Нужно менять приоритеты, иные задачи ставить. Давайте поставим задачу создания городов будущего! Это тоже задача обороны. Урбанизация – это укрепление обороноспособности страны. Престижно быть в числе создателей русской национально-футуристической цивилизации. И придут новые люди: сильные, уверенные, мозговитые, мускулистые, болеющие за идею, совмещающие борьбу за идеалы с интересной работой».
 
Военные эксперты утверждают следующее: мы более десятка лет создаём контрактную армию, истратили далеко за 15 миллиардов рублей, но как таковой её не получилось. Годичный срок воинской службы не позволит овладеть сложными комплексами современных вооружений. «А из армии в результате модернизации и оптимизации ряд должностей просто упраздняли. Думали, что старшина или сержант будет управлять ядерно-энергетической установкой на ядерной подводной лодке. Но такого специалиста надо готовить 8 – 12 лет! У человека должно быть не только образование, но умозрительные заключения, которые связаны с величайшей ответственностью и за комплекс, который стоит большие деньги, и за людей, за возможные последствия. Мы полностью уничтожили свою микроэлектронику. А без глобальной системы связи никакое управление органами, штабами и подразделениями невозможно. Иначе будет как с иранской армией: создадут помехи, разобьют пункты управления, уничтожат системы связи, а железо побьют управляемыми боеприпасами. А как некоторые ставят вопрос? Нам, мол, проще за 5-10 миллиардов долларов закупить иностранную систему связи. И на её основе создать всю систему связи – от верховного главнокомандующего до последнего подразделения! Ещё вопрос: кто будет эксплуатировать эту технику? Каков уровень нашего образования не только в военной сфере? Создание новых образцов и систем – тоже вопрос. Нередки случаи, когда невостребованные образцы, близкие к «пятому поколению», ушли за рубеж. Системы защиты интеллектуальной собственности у нас нет. Мы поставляем за рубеж образцы новой техники, которые в правовом отношении не защищены, не запатентованы. А без правильного управления интеллектуальной собственностью у нас не будет тех заделов, что ранее удавалось создать. Проблемы надо решать в комплексе». Владислав Шурыгин, главный редактор журнала "Солдаты России": «А как защищены те триллионы, что вкладываются в ОПК? Даже не от воровства, а от вмешательства со стороны, к примеру, товарища Кудрина? Уже сейчас идут разговоры, что в стране всё плохо, нужен секвестр. Давайте, мол, урежем расходы на ОПК. Но если из этих денег убрать хотя бы 20%, зависнет более 50 программ. Деньги, которые вкладываются в ОПК, сейчас защищены исключительно авторитетом президента и несколькими чиновниками класса "А". Если завтра кто-то из либералов чуть подвинется к властной вертикали, то может устроить погром, что мы видели при Горбачёве. Нам опять будут говорить, что нужна демилитаризация промышленности, чем мы больше денег оттуда возьмём и вложим их в банки, тем лучше… Кто сейчас занимается созданием образа ОПК? Несколько газет, журналы, есть агентства, которые рассказывают о двигателях и металлах того или иного оружия. Но как защищён ОПК от дефолта с точки зрения информационной безопасности? Дмитрий Рогозин говорил о создании агентства хороших новостей. Я бы расширил вопрос. Во всём мире существует военно-промышленное лобби, в том числе в информационном пространстве. Нужно оно и нам. Надо всему оборонно-промышленному комплексу осознать общие интересы. И на 10 рублей, которые вкладываются в железо, хотя бы рубль вкладывать в информационное пространство, не просто рассказывая, что мы выпустили, а объяснять идеологию, что из себя представляет ОПК в государстве. Эксперты форума в Давосе отводят России максимум 15 лет. Консорциум нефтедобывающих стран огласил запасы каждой страны. На Россию приходится 18 млрд тонн при добыче в 500 тонн, это максимум 18 лет. Выбор должен быть таким – высокие технологии. Следует воспитать очень ответственное, образованное, сильное, а главное – патриотичное – поколение. Защита России – оборонное сознание! На заседании говорили о том, что уже необходимо не столько оборонное, сколько наступательное сознание».
 
Александр Проханов: «Развивающийся оборонно-промышленный комплекс создаёт поле вокруг себя: поле гуманитарное, общественно-социальное. И его необходимо расширять. Потому что каналы, по которым военно-промышленная деятельность просачивается в сознание человека, в сознание общества в целом, многомерны и нуждаются в постоянной интенсификации. В ОПК должно быть подразделение, обеспечивающее трансляцию этой идеологии. В этой непростой сфере должны работать гуманитарии: молодые сильные художники, философы, риторы, представители самых разных информационных профессий».
 
Мероприятия по теме:

 
Владимир Путин встретился с российскими спортсменами – чемпионами и призёрами завершившихся в Сочи ХХII Олимпийских зимних игр. Глава государства поздравил представителей сборной России с успешными выступлениями и вручил им государственные награды.
 
В.В. Путин: «Я искренне рад поздравить вас – победителей и призёров XXII зимних Олимпийских игр – с успешным, можно сказать, триумфальным завершением этих соревнований – самых престижных соревнований сезона. <…> Здесь хотел бы отметить хорошую работу наших средств массовой информации, государственных и частных, тех, кто обеспечивал российский национальный телевизионный сигнал Олимпиады. Благодаря им люди могли видеть борьбу и победы наших спортсменов. И результаты выступлений были главной темой для обсуждения. Это неудивительно. Олимпийские игры – много больше, чем просто международные соревнования. Здесь борются за звание самой спортивной державы, и войти в число лидеров – дело национального престижа».
 
Мероприятие по теме:

 
Культурная политика
 
В.В. Путин начал расширенное заседание президиума Совета при Президенте по культуре и искусству, посвященное развитию театрального дела, со следующего заявления: «Наша встреча – это одно из первых мероприятий в рамках начинающегося в России Года культуры. И одновременно наше заседание является важным этапом подготовки государственной программы – Основ государственной культурной политики. Поэтому рассчитываю сегодня услышать и ваши соображения по поводу этих Основ, этой программы. Собственно говоря, на самом деле это и есть основная цель нашей сегодняшней встречи. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу Основ государственной культурной политики. <…> Мы все понимаем ту огромную роль, которую играет культура в развитии России, в укреплении её авторитета, влияния в мире, да и в сохранении целостности нашего государства и национального суверенитета. Культура наряду с образованием, просвещением формирует человеческий капитал нашей страны. Это часть нашего исторического кода, национального характера. <…> Отмечу, что творческий потенциал отечественного театра неуклонно растёт, улучшается материально-техническая база, увеличивается финансирование, грантовая поддержка, в том числе региональных театров, развиваются частные культурные инициативы, театральные премьеры становятся заметными и ожидаемыми обществом событиями. Но во многих средних и в подавляющем большинстве малых городов, к сожалению, своих театров вообще нет. Как правило, сосредоточены эти театры в региональных столицах и крупных городах. <…> Я знаю и слышал по этому поводу разные мнения. Говорят, что в других странах и этого нет, вообще репертуарный театр как таковой отсутствует, но у нас-то есть и было, поэтому наши конкурентные преимущества, как сейчас модно говорить, безусловно, нужно поддерживать. При этом понятно, что в каждом городе невозможно, наверное, построить свой театр, а главное – по-настоящему и сильный коллектив не соберёшь. Решение подсказывает наш собственный опыт. Напомню, что в Советском Союзе была сильно развита гастрольная и фестивальная деятельность. Так создавалось единое театральное пространство, укреплялось и межнациональное общение, связи между территориями очень большой страны. Уже не раз говорил, многое из того, что делалось раньше, конечно, можно и нужно брать на вооружение. Я имею в виду, конечно, не идеологическое содержание, а саму организацию работы. Гастрольная деятельность в последнее время оживилась, существенно расширились репертуар и география гастролей театров Москвы и Петербурга. В свою очередь ведущие региональные театры демонстрируют свои постановки на столичных сценах. Но что вызывает особое беспокойство: региональные театры в столицах выступают, но даже в соседние субъекты Федерации практически не выезжают. Нужно вместе разобраться, в чём причина. Очевидно, что причина, конечно, опять в деньгах, но здесь какой-то импульс должен быть со стороны Министерства и региональных властей.
 
Следующий вопрос – театры для детей и юношества. Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющее понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской трагедии, не было бы. Вновь вспомню историю. Именно в нашей стране появились первые в мире театры для детей. Ещё в 1918 году, в период гражданской войны, 15-летняя Наталья Сац организовала свой небольшой детский театр. В 20-х годах были созданы театры юного зрителя; один из старейших ТЮЗов, Ленинградский, продолжал давать спектакли даже в блокадном Ленинграде. Речь идёт не только о финансовых ресурсах, но и о предоставлении помещений для постановок, репетиций, занятий с детьми. Это могли бы быть не только специализированные театральные здания, но и библиотеки, музеи, дома культуры, досуговые центры, школы. И я буду просить руководителей регионов, муниципалитетов, безусловно, идти навстречу энтузиастам и общественным творческим инициативам. Вновь подчеркну, проблем, которые требуют решения, очень много, и ответственность на государстве, на театральном сообществе лежит очень серьёзная. Хотелось бы сегодня по всем этим вопросам с вами, уважаемые коллеги, переговорить».
 
Мероприятия по теме:

 
Участники заседания рабочей группы по международному сотрудничеству Общественного совета при Министерстве культуры России поделились своим видением современного уровня и основных проблем восстановления российского культурного присутствия в тех странах, где оно было утрачено. В ходе встречи, которую провела заместитель министра культуры Российской Федерации Алла Манилова, обсуждались вопросы, связанные с планами международных мероприятий и стратегией государственной политики в области культуры, а также с особенностями и перспективами культурного сотрудничества с развитыми и развивающимися странами на ближайшие годы. Основными проблемами были названы ослабление российского культурного присутствия в ряде стран и весьма скромные бюджетные средства, что, безусловно, усложняет главную стратегическую задачу. Члены Общественного совета обсудили план и формат мероприятий, запланированных на Год культуры, высказали свои пожелания по продвижению российской культуры в ряде стран (в частности, назывались Аргентина, Бразилия, Норвегия, Финляндия, США), поговорили о необходимости комплексного системного подхода при формировании новых культурных проектов. Алла Манилова рассказала о ходе перекрестных сезонов культуры России и Австрии и плане мероприятий перекрестных сезонов России и Швейцарии, приуроченных к 200-летию дипломатических отношений, об опыте проведения Российско-финского и Российско-норвежского культурных форумов, открытии перекрестного Года туризма России и Италии, в официальную программу которого вошел Международный музыкальный фестиваль «Империя Чайковского», и других форматах международного сотрудничества в сфере культуры. Рабочие группы Общественного совета работают совместно с профильными департаментами министерства. В сфере интересов профильных групп – вопросы развития туризма, региональной политики, международного культурного сотрудничества, музеев, кинематографии, театрального, современного изобразительного искусства, циркового, хореографического и музыкального искусства.
 
Народный артист России, член Патриаршего совета по культуре Николай Бурляев предложил создать в рамках группы отдельную комиссию, которая будет специализироваться на стратегии государственной культурной политики. И в частности, будет способствовать продвижению на международную арену патриотического кино, формирующего позитивный образ России и россиян, способного воспитывать «достойных граждан, принимающих судьбу России как свою личную и осознающих ответственность за будущее своей страны». Члены рабочей группы обсудили факторы, способствующие повышению эффективности международной деятельности Минкультуры России, концепцию, основные направления и приоритеты развития международных культурных связей министерства, подготовили рекомендации по реализации основных приоритетов государственной политики и целевых программ по линии международного сотрудничества. В рабочую группу по международному сотрудничеству Общественного совета при Минкультуры России вошли Юрий Вяземский, Алиса Прудникова, Александр Лесовой, Анатолий Марчевский, Александр Широков, а также сотрудники Департамента информационной политики и международных связей Министерства культуры Российской Федерации.
 
Мероприятие по теме:

 
4 февраля 2014 года министр культуры России Владимир Мединский принял участие в заседании Президиума Совета законодателей при Федеральном Собрании Российской Федерации, на котором был рассмотрен вопрос «О приоритетных направлениях культурной политики в Российской Федерации и совершенствовании ее законодательного обеспечения». В Президиум Совета законодателей, сопредседателями которого являются глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко и Председатель Государственной Думы РФ Сергей Нарышкин, входят представители Совета Федерации РФ, Государственной Думы РФ и председатели Законодательных Собраний субъектов РФ. Владимир Мединский информировал участников заседания о том, какая работа проведена ведомством в прошлом году и какие законопроекты будут представлены законодателям в ближайшее время, так как в Год культуры необходимо уделить внимание прежде всего текущим проблемам отрасли. Владимир Мединский сообщил, что в настоящее время министерством подготовлено 23 нормативных документа в сфере культуры, и сейчас они находятся на согласовании в различных ведомствах. Среди них – правовые акты, регулирующие туристскую деятельность, антипиратское законодательство и другие. Министерство культуры РФ приступило к разработке стратегии развития культуры до 2025 года. Указанная стратегия должна быть направлена на устранение диспропорций в области культуры, обеспечение равного доступа граждан к культурным ценностям в субъектах Федерации, в том числе с использованием современных технологий. В.Р. Мединский на президиуме Совета законодателей РФ при Федеральном собрании РФ также выступил за принятие программы защиты отечественного кинематографа: «Нам нужна программа защиты отечественного кинематографа. В каком виде: в рамках квотирования или других мер – об этом надо думать, надо находить правильные формулировки, но без протекционизма в части отечественного кино мы наш рынок не защитим. Нужна система протекционизма», – заявил министр. Отечественному кинематографу тяжело конкурировать с Голливудом, «когда весь государственный бюджет отечественного кино равен бюджетам 2 американских блокбастеров. «Минкультуры профинансировало в прошлом году 80 фильмов, Голливуд выпускает 80 фильмов, наверное, месяца за 1,5 – 2», – подчеркнул он. По мнению В.Р. Мединского, в таких условиях трудно говорить о свободной конкуренции.
 
Президиум призвал органы государственной власти в 2014 году при реализации культурной и образовательной политики отдавать приоритеты воспитанию настоящих граждан страны, сохранению традиционных культурных и духовных ценностей. В итоговом решении Президиума отмечено, что ведется работа над проектом основ государственной культурной политики. С принятием этого проекта будет создана фундаментальная база для разработки и реализации субъектами Федерации новых программ и культурно-образовательных проектов, укрепления материально-технической базы учреждений культуры и искусства, в том числе в малых городах, исторических поселениях и сельской местности. Президиум Совета законодателей дал ряд рекомендаций по развитию культурной отрасли. Правительству РФ – рассмотреть вопросы о разработке проектов новых федеральных законов о культуре и об объектах нематериального культурного наследия народов Российской Федерации; о ратификации Конвенции ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия, принятой в 2003 году. Государственной Думе – ускорить рассмотрение законопроекта о меценатской деятельности и внести необходимые изменения в закон об объектах культурного наследия. Органам государственной власти субъектов Федерации – провести анализ регионального законодательства о культуре для приведения его в соответствие с федеральным законодательством и реализации единой государственной культурной политики. Кроме того, признано необходимым учитывать культурные аспекты при разработке и реализации различных государственных и муниципальных программ социально-экономического развития. Необходимо также разработать комплекс мер, направленных на повышение социального статуса работников культуры и совершенствование системы оплаты их труда. Кроме того, рекомендовано создавать межведомственные советы с целью обмена опытом, выработки согласованных предложений по внедрению передового опыта и развитию музейного туризма.
 
Мероприятия по теме:

 
11 февраля 2014 года в Государственной Думе РФ состоялось рабочее совещание по реализации федерального проекта «Историческая память», в котором приняли участие статс-секретарь – заместитель Министра культуры РФ Григорий Ивлиев и исполнительный директор Российского военно-исторического общества (РВИО) Андрей Назаров. На совещании шла речь об объединении организационного ресурса федерального проекта и интеллектуального потенциала экспертов РВИО. Участники совещания обсудили вопросы взаимодействия в таких масштабных программах, как «Свеча памяти», к которой подключилось Военно-историческое общество, и установка памятников героям Первой мировой войны, по которой РВИО уже запустило несколько проектов.
 
Федеральный проект «Историческая память» реализуется в 64 регионах Российской Федерации. Координатор проекта – Председатель Госдумы РФ Сергей Нарышкин. Задачами проекта являются: 1) поиск и возрождение исторических и культурных памятников России, способных стать центрами духовного притяжения для людей; создание на их основе мемориальных и просветительских центров; 2) развитие механизмов частно-государственного партнерства по финансированию объектов исторического и культурного наследия, меценатства и благотворительности.
 
Мероприятие по теме:

 
Заместитель министра культуры РФ Елена Миловзорова провела совещание по вопросу создания, строительства и концепции Музея бронетанковой техники в поселке Прохоровка Белгородской области. В составе нового музея будет открытая выставочная площадка, танкодром и ангары для действующей техники. Основу музейных фондов составит бронетехника времен знаменитого танкового сражения под Прохоровкой, решившего исход Курской битвы. Работа по созданию музея ведется Минкультуры России в соответствии с пунктом 2 «е» Перечня поручений Президента Российской Федерации от 31 июля 2013 года №Пр-1831 по итогам 34-го заседания Российского организационного комитета «Победа» 12.07.2013 и ряда поручений заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Рогозина (от 17.10.2013 №РД-П44-7410 (пункты 2, 3) и от 20.11.2013 №РД-П44-8389).
 
В совещании приняли участие директор ФГБУК «Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле» Наталья Овчарова, заместитель директора Департамента культурного наследия Дмитрий Сергеев, начальник отдела музеев Департамента культурного наследия Юрий Евтюхин, начальник отдела строительства и реконструкции Департамента управления имуществом и инвестиционной политики Денис Приходько. На сегодняшний день самой актуальной проблемой является вопрос финансирования строительства музея. В связи с тем, что этот вопрос до настоящего времени не решен, а открытие музея планируется приурочить к 70-летию победы в Великой Отечественной войне (9 мая 2015 года), 17 февраля в Правительстве Российской Федерации состоится совещание с участием представителей Министерства культуры и Министерства обороны России, а также ведомств и правительства Белгородской области.
 
Мероприятие по теме:

 
Министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский 14 февраля 2014 года принял участие врабочем совещании Комитета Государственной Думы по культуре, на котором обсуждался проект федерального закона о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ: совершенствование регулирования труда творческих работников. В совещании также приняли участие статс-секретарь – заместитель министра культуры Григорий Ивлиев и представители Союза театральных деятелей РФ. В.Р. Мединский выразил принципиальную позицию Министерства культуры РФ, являющегося разработчиком законопроекта, – он предусматривает в том числе введение конкурсного порядка назначения творческих работников: «Данный законопроект рождался не в министерстве – он рождался в театрах, много лет обсуждался их руководителями на площадках Союза театральных деятелей, прошел сквозь все дебри компромиссных обсуждений творческих союзов, профессиональных союзов и был в итоге согласован и утвержден трехсторонней комиссией. Вопреки звучащим мнениям о том, что конкурсные процедуры породят неравенство, мы уверены: неравенство имеет место именно сейчас. В каждом театральном коллективе есть люди, работающие на одних условиях, а есть работающие на других. Причем, как правило, люди, работающие на срочных контрактах, предельно востребованные, работающие каждый день. А некоторые из тех, кто работает по бессрочным договорам, появляются в театрах исключительно для получения зарплаты, на формальных мероприятиях. В своих обращениях к Минкультуры России руководители театров просят нас ликвидировать это неравенство – создать равные условия для актеров, плодотворную рабочую атмосферу. Я думаю, что, если мы доверяем художественным руководителям театров, возлагаем на них ответственность за качество работы, мы должны дать им соответствующие права, ликвидировав провалы в законодательстве».
 
Григорий Ивлиев отметил, что позиция, нашедшая отражение в законопроекте, закреплена в Стратегии развития театрального дела, согласно которой Минкультуры должно обеспечивать меры, позволяющие театру развиваться путем постоянного изменения труппы, обновления, развития с учетом новых творческих планов. «Именно поэтому мы предложили по настоятельной просьбе театрального сообщества ввести конкурсный порядок назначения творческих работников. Сейчас он используется в системе образования, при назначении педагогов на должности. Он прозрачен, гласен, способствует выработке коллективных решений. Он больше защищает права актеров, чем ныне действующий порядок единоличного назначения на должность, и позволяет в то же время форматировать деятельность театра под те потребности, которые определяются принципом свободы творчества. В данный момент мы несем двойные издержки в виде оплаты труда артистам, не задействованным в творческом процессе; в то же время есть артисты, которые приглашаются на условиях срочного или гражданско-правового договора. Историческое применение контрактной системы в театрах доказало свою действенность. А отсутствие гибкости в управлении творческим коллективом приводит к неэффективному формированию труппы театров, музыкальных коллективов, к существованию незадействованных работников и конфликтов со сложной системой разрешения. Мы видим, что законопроект решает эту локальную задачу и позволяет путем введения конкурсного отбора творческих работников, проводимого раз в пять лет, бесконфликтно освобождать невостребованный персонал, оптимизировать состав творческого коллектива. Будут скорректированы трудовые договоры, мы создаем условия для необходимой кадровой мобильности для привлечения молодых исполнителей к реализации творческих проектов». Министерство готово принять поправки, подготовленные ко второму чтению, касающиеся работников, не достигших 18 лет, труда женщин, выплаты компенсаций при увольнении. «Последнее – очень существенная гарантия, которая сейчас применяется только в отношении увольняемых руководителей по усмотрению учредителя. Очень важно, что депутаты предложили эти поправки. Вместе с тем предложения по исключению процедуры конкурса при отборе творческих работников существенно изменяют концепцию законопроекта, не соответствуют поставленным Правительством РФ перед Минкультуры задачам, а также поручению Президента РФ», – добавил Григорий Ивлиев. Руководители Союза театральных деятелей – народный артист России Евгений Стеблов и сопредседатель союза Геннадий Смирнов – также поддержали принятие данного законопроекта. «Эти нормы многократно обсуждались на различных театральных форумах, круглых столах Союза театральных деятелей. Это наша консолидированная позиция», – сообщил Геннадий Смирнов.
 
Мероприятие по теме:

 
В Министерстве культуры РФ состоялась встреча В.Р. Мединского с активистами Рунета. Собравшиеся обсудили за чаем проекты Министерства культуры, текущие задачи, грядущие планы. Министр ответил на все вопросы, включая каверзные. «Система микроблогов – полезная вещь, позволяющая быстро получать информацию. При этом ни для кого не секрет, что в Интернете «события» зачастую создаются буквально на пустом месте – порой из обрывка фразы, вырванной их контекста беседы, а затем тиражируются путем перепостов. Между тем в печатных СМИ есть зона ответственности, в Интернете же даже виртуальной ответственности нет»… Участники встречи пришли к общему мнению, что понятием «современное искусство» зачастую прикрываются дилетанты, не имеющие к искусству никакого отношения. «Я не против самовыражения, – сказал Владимир Мединский, – но только за спонсорские средства, а не за деньги налогоплательщиков».
 
Вопросы блогеров были разноплановые: не только о современном искусстве, но и поддержке кинодебютов, впечатлениях о последних отечественных кинопремьерах, ходе и идеологии проекта «Имя Победы», квотировании в кино, домах новой культуры, реставрации объектов культурного наследия и даже о внутренней кухне министерства. Отвечая на вопросы интернет-журналистов, министр отметил позитивную ситуацию, сложившуюся в сфере поддержки киноиндустрии, и рассказал о разделении полномочий между Минкультуры и Фондом кино: «Министерство поддержит авторское, фестивальное, анимационное и детское кино. А Фонд кино теперь занимается проектами, которые ориентированы на возврат вложенных средств от удачного проката. Эти деньги пойдут на производство новых картин. В прошлом году впервые было возвращено 30 процентов затраченных средств, в этом году речь может идти о 40 процентах. Через семь-восемь лет мы рассчитываем получить 100-процентный возврат средств. Меня радует, что доля российского кино в прокате стремительно растет – на сегодняшний день мы имеем лучший показатель за пять лет. Три фильма вошли в первую десятку продаж (семь иностранных, три наших) – «Сталинград», «Легенда №17», «Елки-3». Причем последний фильм обошел «Тор-2: Царство тьмы»... Скоро выйдет «Левиафан» Андрея Звягинцева, «Батальон смерти» Игоря Угольникова, запущены съемки ряда других крупных проектов, – не сомневаюсь, что они составят достойную конкуренцию иностранным фильмам».
 
Блогеров интересовали кинофильмы, которые создаются при поддержке министерства в связи с приближающимся 70-летним юбилеем Победы. Министр рассказало крупном проекте «Мосфильма» – фильме «Двое в степи», десяти крупных документальных картинах и 30 небольших, посвященных лучшим полководцам (в рамках мультимедийного проекта-конкурса «Имя Победы»). «Я могу назвать еще такие проекты, как «Великие сражения» и «Забытые войны». Мы должны напомнить соотечественникам об огромном количестве эпохальных сражений, которые меняли не только судьбу России, но и геополитику, судьбы Европы и мира. Со времен перестройки нам навязывается стереотип, что русские всегда побеждали числом. Это не так». Владимир Мединский рассказал о мемориале воинам-афганцам, который появится на Поклонной горе к 25-й годовщине вывода советских войск из Афганистана. Министр обсудил с блогерами причину исчезновения имен Сталина и Петра I из списка в проекте «Имя Победы» (решение принимал ученый совет Российского военно-исторического общества, из списка великих полководцев исключили тех, кто являлся еще и политическим деятелем и, соответственно, символом эпохи), этапы создания единого учебника истории (Министерство образования объявляет конкурс, затем над созданием учебника работают авторские коллективы), необходимость сохранения Шуховской башни в качестве памятника. Поговорили о разграничении полномочий между субъектами Федерации, об арендаторах парка «Архангельское» и статусе охранных земель, влиянии Министерства культуры на театральную политику в Москве и традиционных ценностях. Владимир Мединский, в частности, подчеркнул, что Министерство культуры не может влиять на репертуар подведомственных театров: «У нас же нет цензуры. И кроме того, в Москве так много театров, что, мне кажется, можно и поэкспериментировать, поискать новые формы». Что же касается Архангельского театра, то ситуация на сегодняшний день такова, что арендаторы обещают содержать за свой счет, благоустраивать территорию и постепенно превращать эту замусоренную зону в природный парк. Все началось с суда, а путем переговоров и принятия верных решений стало хорошим примером частно-государственного партнерства, позволяющего экономить деньги налогоплательщиков. В заключение авторы блогов обсудили между собой, кто еще из министров рискнет их пригласить, и выразили пожелание сделать встречи регулярными.
 
Мероприятие по теме:

 
Состоялось заседание коллегии Минкультуры России по итогам работы за 2013 год и планам на 2014 год. В его работе приняло участие свыше 300 руководителей и ключевых сотрудников всех структурных подразделений министерства, в том числе Федерального архивного агентства, Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры, Российской государственной цирковой компании. «2013 год ознаменовался выработкой ключевых положений в сфере государственной политики в области культуры и искусства, направленной на обеспечение стабильной работы подведомственных организаций, а также системы государственной поддержки и улучшения количества и качества проводимых мероприятий в сфере культуры, – подчеркнул в своем докладе глава ведомства. – Мы взяли курс на совершенствование организационно-творческой составляющей работы наших организаций, больше внимания стали уделять вопросам кадровой политики в министерстве и развитию внебюджетной деятельности наших организаций, что самым позитивным образом сказалось по итогам года на количестве и качестве внебюджетной деятельности практически всех наших организаций». Владимир Мединский отчитался о ходе выполнения указов и поручений президента и правительства России, рассказал о мерах по улучшению качества обслуживания населения федеральными музеями, поддержке гастрольной деятельности и усовершенствовании системы стипендиально-премиального поощрения работников отрасли, о разработке и реализации концептуальных подходов в сфере культуры, создании сети мультимедийных выставочных комплексов «Музеи России» и инновационных культурных центров. Еще один повод для гордости – законотворческая деятельность Министерства культуры, а именно – акты, касающиеся сохранения культурного наследия. Один из них – «О борьбе с «черной» археологией» – уже доказал свою актуальность. Это подтверждают источники в правоохранительных органах в разных субъектах Федерации.
 
В 2013 году осуществлена модернизация общежитий 9 высших и одного среднего образовательного учреждения культуры, впервые проведена модернизация детских школ искусств в 31 субъекте Российской Федерации. Что касается сферы туризма, по итогам 2013 года на реализацию проекта по развитию детского туризма Минкультуры затратило около 170 миллионов рублей из собственного бюджета. Напомним, в рамках проекта «Моя Россия: град Петров» свыше 18 тысяч школьников из разных регионов России получили возможность бесплатного пребывания в Санкт-Петербурге с посещением Эрмитажа, Русского музея, Мариинского театра, Пискаревского кладбища и других культурных объектов. Реализация проекта стала возможной благодаря министерству и Российскому союзу туриндустрии, исполняющим поручение президента РФ об организации экскурсионных и туристических поездок учащихся с культурно-познавательными целями. В 2014 году будут работать два основных маршрута – «Моя Россия: град Петров» (Санкт-Петербург) и «Москва. Золотое кольцо» (Москва, Владимир и Суздаль) – и два вспомогательных: «Ясная Поляна – детям» и «Петергоф». «В 2014 году Ростуризм и Минкультуры продолжат совместную работу по увеличению туристической привлекательности России. Виды туризма, представленные в нашей стране, весьма разнообразны. А самое главное – огромный культурно-исторический потенциал нашей страны, – добавил руководитель Федерального агентства по туризму Александр Радьков. – На будущий год у нас запланировано большое количество событийных мероприятий, которые направлены на формирование положительного туристического образа России». Год назад появился Координационный совет по туризму при Министерстве культуры. Во многом благодаря деятельности этого органа за год вступили в действие четыре национальных стандарта, регулирующих деятельность турагентств, инструкторов-проводников, а также безопасность активных видов туризма. Подготовлено шесть проектов федеральных законов, 14 проектов постановления Правительства Российской Федерации и 12 новых национальных стандартов в сфере туристской деятельности. Одной из основных задач на 2014 год в сфере туризма является совершенствование нормативно-правового регулирования туристской деятельности. В прошлом году начались работы по воссозданию Государственного музея нового западного искусства. Перед подрядчиками поставили непростую задачу – придумать концепцию лучшего виртуального музея в мире. Совместно с Управделами Президента министерство осуществило уникальные работы по сохранению объектов ансамбля Московского Кремля, Средних торговых рядов, Мавзолея Ленина, Александровского сада, Троице-Сергиевой лавры, Казанского кремля, ансамбля Кижского погоста, Соловецкого монастыря. Проведена колоссальная работа по формированию концепции единого электронного каталога объектов нематериального культурного наследия народов России, по утверждению охранных зон и пресечению любых видов застройки в зоне памятников культуры. Внесены поправки в КОАП, в Уголовный кодекс и в профильные отраслевые законы, согласно которым административные штрафы за нарушения закона в области охраны объектов культурного наследия выросли в среднем в 10 раз. В 2013 году министерством были предприняты меры, направленные на развитие Национальной электронной библиотеки: организована работа по оцифровке, включению в фонд более 25 тысяч книжных изданий, проводилось огромное количество специализированных научных конференций.
 
Министр культуры отметил, что труд ученых в 2013 году стал более востребованным и достойно оплачиваемым.«Средняя заработная плата сотрудников НИИ, которая всегда вызывала улыбку у тех, кто занимался статистикой в сфере культуры, в 2013 году менялась следующим образом: в Государственном научно-исследовательском институте реставрации она составила в среднем 48 тысяч рублей по итогам года, при этом выросла с 26 тысяч в январе до 69 тысяч в декабре. В Институте Лихачева зафиксирован рост зарплаты с 13 тысяч рублей в январе до 59 тысяч в декабре. В Государственном институте искусствознания – с 12 тысяч в январе до 74 тысяч в декабре. В Российском институте истории и искусств в Санкт-Петербурге – с 13 тысяч в январе до 42 тысяч в декабре с выходом на средний показатель 28 500 рублей. Такого двух-четырехкратного роста никогда не было», – подчеркнул Владимир Мединский. В ходе заседания были заслушаны доклады руководителей Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры Олега Рыжкова и Федерального архивного агентства Андрея Артизова об итогах деятельности организации в 2013 году, а также губернатора Омской области Виктора Назарова о ходе реконструкции культурно-исторического комплекса «Омская крепость» и перспективах развития этой территории. На заседании коллегии говорилось и о поистине революционных мерах в сфере культуры. А именно – о поэтапном реформировании системы господдержки кино, принятии «антипиратского» закона, создании Единой федеральной автоматизированной системы «Сведения о показах фильмов в кинозалах» (ЕАИС), о конкурсе на присуждение тысячи денежных поощрений лучшим сельским учреждениям культуры и лучшим работникам сельской культуры. Впервые в рамках ФЦП «Культура» распределялись субсидии субъектам Российской Федерации на укрепление материально-технической базы и приобретение специализированного автотранспорта для сельских учреждений культуры. Пожалуй, единственный болезненный на сегодняшний день вопрос связан с проблемами государственных цирков. Есть положительные моменты – закон, предоставляющий субъектам Российской Федерации право финансирования предприятий по модернизации циркового имущества, находящегося в федеральной собственности, и обязательства Министерства культуры отремонтировать в 2014 году как минимум десять цирков. За кадром остается непрозрачная отчетность и странная политика Росгосцирка, вызывающая массу вопросов и сомнений не только у представителей общественности, но и у цирковых артистов и менеджеров. Безусловно, ситуация должна кардинальным образом измениться. Вне всякого сомнения, работы прибавится у Правового управления Министерства культуры РФ, которое разработало в прошлом году 21 законопроект, направленный на поддержку развития отрасли культуры. Многие из них являются публичными и находятся на рассмотрении в Правительстве и в Государственной Думе.
 
Необходимо отметить, что бюджет Министерства культуры за последние два года вырос более чем на 7,5%. Это говорит об огромном внимании к культуре руководства страны. «Нынешний год объявлен Президентом Годом культуры – это повод обратиться к вечным ценностям и пригласить всех к участию в культурных процессах, происходящих в обществе. Вне зависимости от того, где работает человек – в районной библиотеке, в сельском клубе, в городском архиве, – каждый должен почувствовать себя в этом году именинником... Поэтому нам так важно добиться в Год культуры не только тактических успехов, но и коренного перелома в отношении к культуре как главной, базовой вещи в обществе», – так закончил свое выступление на заседании коллегии министр культуры.
 
Мероприятие по теме:

 
«Окружающая среда» и «здоровый образ жизни» как гиперидеологические реалии эпохи
 
05 февраля 2014 года в Мурманском областном краеведческом музее состоялся круглый стол, организованный общественным объединением Коалиция «PRO Отходы» и Мурманской областной молодежной общественной экологической организацией «Природа и молодежь». В его работе приняли участие представители Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области, комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, Мурманской региональной общественной организации «Беллона-Мурманск», иные заинтересованные лица. Участниками форума был рассмотрен российский и региональный опыт реализации проектов по раздельному сбору отходов, сбору опасных отходов от населения, в т. ч. ртутьсодержащих отходов, бытовых элементов электрического питания, успешные российские проекты в области просвещения и привлечения населения к решению проблемы отходов. В результате информационного обмена были выявлены ключевые проблемы, существующие в сфере организации селективного сбора отходов, сбора и обезвреживания опасных отходов населения, а также намечены возможные пути взаимодействия органов власти, общественных организаций, представителей бизнеса в направлении решения данного вопроса.
 
Мероприятие по теме:

 
В Народном Собрании Республики Дагестан состоялось заседание круглого стола, посвященного влиянию строительства Самурского водовода на экологическую обстановку в Самурском лесу. Вел заседание вице-спикер дагестанского парламента Сейфуллах Исаков. Среди присутствующих – депутат Государственной Думы ФС РФ Мамед Абасов, депутаты Народного Собрания, специалисты ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг», ДНЦ РАН, Западно-Каспийского БВУ по Дагестану, представители Министерства экономики и территориального развития республики, Общественной палаты, Управления капитального строительства города Дербента, общественных организаций, которые представляют интересы жителей сел Магарамкентского района. Данный «круглый стол» был проведен в рамках подготовки к слушаниям, которые пройдут в Общественной палате республики 20 февраля и будут посвящены вопросу водозабора из Магарамкентского района для обеспечения питьевой водой города Дербента.
 
Открывая мероприятие, Сейфуллах Исаков отметил, что строительство водопровода – это социальный проект. «Государство обязано обеспечивать граждан водой, но реализация данного проекта не должна привести к экологической катастрофе в какой-либо зоне. Нам нужно либо основательно разобраться в вопросе и доказать, что никаких отрицательных последствий после ввода в эксплуатацию Самурского водопровода не будет, либо мы должны искать другие пути водоснабжения Дербента. Мы постарались пригласить максимальное количество специалистов, чтобы, выслушав все мнения, прийти к наиболее правильным и безопасным выводам», – подчеркнул заместитель Председателя Народного Собрания РД. Заместитель председателя Комитета НС РД по экологии и природным ресурсам Фейридин Раджабов сказал, что все действия законодателей, застройщиков и экологов должны быть согласованы и сводиться к главной цели – улучшению среды обитания людей. «В первую очередь мы должны найти ответы на главные вопросы: будет ли влиять строительство обсуждаемого водоотвода на экологическую ситуацию в зоне Самурского леса, произойдет ли снижение уровня грунтовых вод, а значит и высыхание Самурского леса? Ответы на все эти вопросы, я полагаю, может дать компетентная экологическая экспертиза, которую необходимо провести, как этого требуют жители района», – заявил Ф. Раджабов. «В то же время нельзя забывать и о праве дербентцев пользоваться водными ресурсами, находящимися на территории Российской Федерации <…>. Проблема обеспечения питьевой водой города Дербента и в целом населенных пунктов южной Приморской зоны Республики Дагестан остро стоит еще с 70-х годов прошлого столетия, и ее необходимо решать. Но для решения этой проблемы надо найти такой подход, который свел бы на нет, все негативные последствия, возможные для уникального Самурского леса», – отметил заместитель председателя Комитета НС РД по экологии и природным ресурсам. От лица застройщиков водопровода выступил начальник Управления Капитального строительства города Дербента Серажутдин Казибеков. Он сообщил, что для ввода в эксплуатацию данного объекта имеются все необходимые документы и заключение экспертов. Также он озвучил общую сметную стоимость строительства объекта и основные технические характеристики. «Город растет и развивается постоянно, потому дополнительный источник воды Дербенту просто необходим. Мощность Самурского водопровода составит около 70 тыс. кубометров в сутки. Такой объем гарантирует бесперебойную подачу воды в город. Источником запитки водопровода является водозабор, расположенный на двух участках у сел Азадоглы и Самур. Причем на первом участке забор воды уже осуществляется, а второй еще не введен в эксплуатацию», – сказал С. Казибеков. В ответ на информацию о том, что жители этих сел препятствуют проведению строительных работ, поскольку боятся, что водозабор станет причиной понижения уровня воды в их колодцах, он подчеркнул, что водозабор никак не отразится на жизни сельчан, ибо он осуществляется на большой глубине. Экспертное мнение о реализации данного проекта высказал ведущий гидрогеолог отдела подземных вод ГУП РЦ «Дагестангеомониторинг» Владимир Карпукович. Он привел пример эксплуатации водозаборов на реке Уллучай и в Маджалисском лесу. «В этих местах забор воды осуществляется уже более тридцати лет, при этом участок водозабора находится прямо в центре леса, но никаких изменений с лесом за этот период по причине нехватки воды не произошло. По поводу существующих участков водозабора экологи еще 2002 году говорили, что это приведет к катастрофе, но никаких негативных последствий мы не наблюдаем. Мы постоянно ведем наблюдения, и понижения уровня вод нет», – заверил присутствующих В.Карпукович. По теме круглого стола выступили также представители общественных организаций и жители Магарамкентского района, дискуссия была долгой, прийти к единому знаменателю участникам так и не удалось. Промежуточным итогом круглого стола стало решение привлечь к проведению повторной экспертизы специалистов федерального уровня для получения более точных и обоснованных результатов. Также были собраны пожелания и предложения всех участников «круглого стола» для подготовки материалов к предстоящим слушаниям в Общественной Палате Дагестана.
 
Мероприятие по теме:

 
Волгоградская Торгово-Промышленная палата организовала круглый стол «Экологическая ответственность бизнеса». Модератором его стала кандидат технических наук, вице-президент ВТПП по вопросам управления, безопасности и экономико-правового регулирования производства Любовь Масюкова. Об осуществлении прокурорского надзора в сфере защиты прав субъектов предпринимателей и особенностях проверок рассказала на этом форуме старший помощник прокурора Волгоградской межрегиональной природоохранной прокуратуры Светлана Чайковская. Она напомнила, что фактически работа природоохранной прокуратуры вмещает в себя три основных составляющих. Это формирование свода плановых проверок и согласование сроков внеплановых, а также постоянный, ежедневный надзор за текущей деятельностью предпринимателей. Стоит отметить, что Волгоградская ТПП не первый год является членом Общественного совета природоохранной прокуратуры и всегда готова помочь в решении волнующих бизнес вопросов. Докладчиком по вопросу участия бизнеса в благоустройстве и озеленении города выступил доктор технических наук, профессор, президент ОО "Волгоградская межрегиональная экологическая академия" Владимир Лобойко, являющийся также председателем Комитета при ВТПП по поддержке предпринимательства в агропромышленной сфере и природопользовании. Он отметил, что в последнее время в его Академии наметилась тенденция заключения договоров со школами и детскими садами по озеленению прилегающих территорий. При этом в задачи самих учреждений входит только уход за насаждениями и своевременный их полив. Недавно также создан фонд по благоустройству Мамаева кургана. Кроме того, в скором времени будет реализовываться идея создания центра озеленения в Парке имени Гагарина. В дальнейшем к этой работе планируется привлекать и бизнес. Тему продолжила кандидат биологических наук, профессор кафедры промышленной экологии и безопасности жизнедеятельности ВолгГТУ Елена Нефедьева, которая представила презентацию по проблемам озеленения в Волгограде, отметив, что именно в этой плоскости лежит одно из ключевых решений по улучшению экологической составляющей.
 
Эксперт Управления Росприроднадзора по Волгоградской области Андрей Бакунин изложил в своем докладе основные требования, касающиеся нормирования и отчетности по экологической безопасности для бизнеса. В частности, сроки предоставления годовой отчетности ограничены 15 января того года, который следует за отчетным периодом. За прошлый год в областное Управление Росприроднадзора поступило более 3500 отчетов, – правда, в необходимый срок уложились не все. При этом по каждому из предоставленных отчетов формируется комментарий эксперта и пишется заключение. Итогом круглого стола стало предложение предпринимательского сообщества о дальнейшем развитии взаимодействия по экологическим вопросам надзорных органов, общественных организаций и бизнеса на площадке ВТПП.
 
Мероприятия по теме:

 
Круглый стол «О проблемах лесопользования в ленточных борах и на особо охраняемых природных территориях Алтайского края» состоялся 14 февраля 2014 года в Барнауле, в зале Парламентского центра. В обсуждении проблем защиты леса приняли участие представители управления лесами Алтайского края, депутаты АКЗС, депутаты Барнаульской, Каменской городской Думы, Мамонтовского, Залесовского, Егорьевского районных советов, представители правоохранительных структур, Геблеровского экологического общества, ученые-биологи. Выступали депутаты-коммунисты Госдумы от Алтайского края: Сергей Юрченко и Михаил Заполев, а также гость из Москвы: думский депутат, член экологического комитета Олег Лебедев. В ходе круглого стола планировалось всесторонне, с привлечением ученых, обсудить сложную ситуацию, сложившуюся в сфере охраны леса, выработать ряд мер и рекомендаций всем органам власти по её улучшению. «Рубить уже почти нечего – всего 4 % особо охраняемых природных территорий в крае, но и там ведутся сплошные, по сути, рубки… Зверя – добиваем: в Косихинском районе осталось 2 зайца и 2 лисы, потому что 90 % охотников бесконтрольно, варварски стреляют всё, что шевелится, – возмущался А. Грибков. Он, как и другие участники круглого стола, высказался против открытия охоты на боровую и водоплавающую дичь весной, то есть в период их гнездования.
 
Арендаторы лесных участков часто демонстрируют «топорное» понимание своих прав и обязанностей по отношению к природе, считают экологи и общественники. Грибков напомнил «эпопею» борьбы экологов против вырубок леса в Касмалинском заказнике: «..Вспомним «эпопею» 2012 – 2013 годов. Лесопользователь ООО «Содружество», управление лесами (края), управление природных ресурсов … – совместными комиссиями выезжали, говорили им: вот гнездо черного аиста, вот птица, он 10 лет там гнездился, выводит птенцов, нельзя здесь рубить – запрещено законом. В загубленных лесах они не живут! Все были извещены, – рассказал Грибков, – Посмотрите: само дерево с гнездом оставили (показывает на фото), а вокруг всё вырублено. И говорят: мы же сохранили гнездо, чего вам ещё?». Удается ли наказать нарушителей закона? В данной ситуации экологи обращались в суд, и лесопользователя ООО «Содружество» наказали штрафом в 300 тыс. рублей, – по минимуму… В каждом таком случае общественники намерены добиваться, чтобы нарушения карались по всей строгости закона, заявил Грибков: штраф за погубленный гнездовой участок леса полагается в размере до 1,5 млн. рублей. Биолог Татьяна Терехова в своем выступлении подчеркнула, что природа – это экосистема, в которой всё находится во взаимосвязи, в состоянии хрупкого равновесия: стоит устранить одно звено, и всё начинает рушиться, падает иммунитет экосистемы. Так, в сосновых лесах с нарушенным иммунитетом начинают размножаться насекомые-паразиты, – например, распространение полиграфа уссурийского, обосновавшегося в Залесовском заказнике, во многом связано именно с разрушительной деятельностью человека. Болеют не только деревья, но в целом слабеет и деградирует лес – в местах вырубок сосен быстро размножаются клёны, а также борщевики и другие вредоносные растения, что является признаком деградации экосистемы, говорят учёные. К сожалению, многих арендаторов лесных участков проблема соблюдения экологического равновесия волнует мало. Пока не будет государственной охраны, государственного контроля за охраной леса и природы – ситуация в этой сфере не изменится в лучшую сторону, уверены участники дискуссии.
 
О том, какие законодательные меры против недобросовестных пользователей лесными участками готовится принять Госдума, рассказал член экологического комитета Олег Лебедев. Он отметил, что в настоящее время ведётся работа над законопроектом, предусматривающим более жёсткий правовой режим для категории «защитные леса», более чёткие критерии определения «защитных лесов» и ООПТ. Предусматривается также запрет на проведение в этих лесах и участках промышленных рубок и передачи их в аренду для заготовки древесины. Участники круглого стола сошлись во мнении, что проблемы в сфере охраны природы края порождены не только несовершенством федерального «лесного» законодательства, но и плохим исполнением существующих законов. Среди прочего было высказано требование «прекратить преследование и предъявление многомиллионных исков общественнику Валерию Горбунову. Следственному управлению края – объективно разобраться и довести до конца расследование о поджоге дома Горбунова». Полный текст рекомендаций круглого стола сейчас дорабатывается специально созданной комиссией и будет опубликован на сайте АКЗС и КПРФ на Алтае.
 
Мероприятие по теме:

 
На круглом столе в Общественной палате Кузбасса, посвященном проблемам зеленых насаждений в Кемеровской области, было высказано предложение запретить какое-либо строительство на территории Соснового бора в Рудничном районе Кемерова. По мнению представителей инициативной группы общественности, в Сосновом бору должно быть запрещено не только капитальное строительство, но и строительство временных сооружений, – за исключением пешеходных дорожек и других подобных объектов. В последние годы было предпринято несколько попыток освоить территорию бора. Так, в 2012 году ООО «КузбассКапиталИнвест» заявило о планах строительства канатной дороги через р. Томь и обустройства рекреационной зоны на участке площадью 6,5 га в Сосновом бору. На публичных слушаниях по этому вопросу было высказано множество возражений со стороны общественности. Глава Кемерова Валерий Ермаков сообщил, что администрация города приложит максимальные усилия для того, чтобы придать Сосновому бору в Рудничном районе статус особо охраняемой природной территории.
 
Мероприятие по теме:

 
Заместитель министра культуры России Елена Миловзорова провела заседание рабочей группы Общественного совета по инновационным культурным центрам (ИКЦ). Проект развития сети ИКЦ был начат в 2012 году: Указ Президента РФ и поручение Правительства РФ поставили перед Министерством культуры задачу создания новых культурных центров в малых и средних городах России. Основная задача таких центров состоит в объединении под одной крышей площадки для выставок, концертов и перформансов, общественного пространства, образовательных центров и творческих мастерских. В рамках деятельности трех пилотных инновационных культурных центров уже начались мероприятия в Калуге, Первоуральске и на острове Русский (Владивосток). Кураторы этих ИКЦ выступили на заседании с докладами и рассказали о том, что сделано на сегодняшний день, как формируются программы мероприятий и что нужно для того, чтобы получить право творить на территории инновационного культурного центра. В ходе встречи также обсуждались вопросы, связанные с концепцией проекта в целом и с концепцией отдельных ИКЦ. Участники заседания были единодушны в том, что идея ИКЦ, безусловно, новаторская, а призыв людей к сотворчеству, освоению новых форм, самореализации является актуальным и своевременным. Предметом дискуссии стало содержание отдельных культурных проектов, ориентированных на молодежную аудиторию, а именно – соотношение современного и традиционного искусства в ИКЦ, а также кадровые вопросы.
 
В рабочей встрече приняли участие директор Департамента культурного наследия Минкультуры России Екатерина Проничева, директор Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Минкультуры России Софья Апфельбаум; народный артист России, президент Славянского творческого союза, президент Международного кинофорума «Золотой витязь», член Патриаршего совета по культуре Николай Бурляев; заведующий отделом культуры «Независимой газеты», член комиссии Союза театральных деятелей РФ по критике и театроведению Григорий Заславский; народный художник России, действительный член Российской академии художеств Сергей Андрияка; президент Фонда поддержки современного искусства «Винзавод» Софья Троценко, эксперт Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» Екатерина Гиршина, директор Уральского филиала Государственного центра современного искусства Алиса Прудникова, создатели лофт-проекта «Этажи» в Санкт-Петербурге Савелий Архипенко и Виктор Шалай и другие участники рабочей группы Общественного совета по инновационным культурным центрам.
 
Мероприятие по теме:

 
Проблемы цивилизационно-футурологической модернизации, социально-психологической переориентации и культурно-экономической самореализации
 
«Состояние и перспективы развития медиа-среды в Алтайском крае», – круглый стол под таким название организовала региональная Общественная палата. В мероприятии приняли участие редакторы газет, информационных холдингов, руководители Управления по печати и информации, управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, представители профессионального сообщества журналистов региона, сообщает Информационный центр ОПАК. Главной задачей, которую ставили перед собой инициаторы круглого стола, стала попытка выяснить причины, которые тормозят развитие сферы массовых коммуникаций как инструмента развития гражданского общества. Наличие в Алтайском крае более 400 официально зарегистрированных СМИ – это серьезная цифра, которой может похвастать далеко не каждый регион. И дело не только в количестве СМИ, они имеют неплохие качественные показатели. Например, краевая газета «Алтайская правда» – одна из самых тиражных газет, а ежемесячная аудитория сайтов ИА «Амител», ИД «Алтапресс» составляет 2,5 миллиона просмотренных страниц и около 700 тысяч уникальных посетителей… Есть яркие примеры активного развития и муниципальных изданий, получивших в 2013 году высокие награды российского уровня.
 
Обсуждая свободу и ответственность СМИ, а также уровень доверия к ним со стороны населения, участники форума отметили, что, несмотря на ужесточение законодательства и принятие новых нормативных актов, в законодательной базе остается еще много лазеек, которыми пользуются недобросовестные участники рынка масс-медиа. Это касается «проплаченных» блогеров и нецензурных комментаторов, лоббирования на интернет-ресурсах, не имеющих официальной регистрации, интересов отдельных людей и группировок и многое другое. В частности, профессор кафедры политологии АГУ, доктор политических наук Ярослава Шашкова привела данные исследования, в котором приняла участие тысяча жителей Алтайского края. «Самая критически настроенная аудитория это потребители интернета. 40% опрошенных никому не доверяют. Аудитория газет – информированные люди, которые интересуются политической ситуацией, состоянием экономики, экологией и т.д. Уровень недоверия здесь 29%. Более критичное мнение показало телевидение, его аудитория также мало кому доверяет и в большинстве своем негативно оценивает ситуацию в стране и регионе. Очевидно, влияние на это оказывает подборка сюжетов, поскольку исследование показало более позитивную тональность подбора материала в печатных СМИ», – сообщила Я. Шашкова.
 
Мероприятие по теме:

 
4 февраля 2014 года в Норильске состоялся круглый стол «Инфраструктурная поддержка реализации Арктической Стратегии-2020». Модератор круглого стола – заместитель исполнительного директора ТОР «Северные промышленники и предприниматели» Сергей Канавин, координатор Олег Нетылькин. Научный руководитель – первый заместитель председателя Правления ТОР «Северные промышленники и предприниматели», к.э.н., профессор РАЕ Александр Федотовских. Участники форума подвели итоги двухмесячной работы сбора предложений по участию представителей малого и среднего предпринимательства Крайнего Севера в реализации «Стратегии развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года». В работе форума присутствовали 32 эксперта, – представители федеральных органов государственной власти и МСУ, депутаты и общественные деятели, руководители предприятий, ученые и предприниматели. Председатель ТОР «Северные промышленники и предприниматели» Владимир Булатов рассказал им об участии предпринимателей Заполярья в стратегических проектах и программах по развитию Крайнего Севера на федеральном уровне, начиная с 2007 года, и планах на период до 2015 года. Его заместитель Владимир Потеряхин представил реестр конкретных дополнений по развитию малого и среднего предпринимательства в Арктическую Стратегию РФ.
 
Заместитель директора Института переподготовки и повышения квалификации работников образования доцент Оксана Витвар сообщила о программах повышения квалификации и переподготовки кадров для экономики и социальной сферы Арктических регионов РФ. В итоге дебатов было утверждено 19 дополнений в Арктическую Стратегию, предложенных экспертами из Мурманской области, Санкт-Петербурга, Москвы, Красноярска, Калининграда, Карелии, Норильска и Таймыра. В срок до 15 февраля все они будут оформлены и разосланы в профильные ведомства, комитеты и министерства федерального и краевого уровня. Также в рамках круглого стола прошло награждение благодарственными письмами за развитие и поддержку социального предпринимательства. Отмечены главный специалист отдела контроля и протокола Управления обеспечения деятельности Администрации г.Норильска Анна Бондаренко, заместитель председателя ТОР «Северные промышленники и предприниматели» Александр Матвейчук, генеральный директор ЗАО «ОГАНЕР-СЕРВИС» Сергей Назаренко, генеральный директор ООО «Глазурит Л.Д.» Виктор Данилов и системный администратор ТК «РосИнТел» Николай Куропятников.
 
Мероприятие по теме:

 
IV Всероссийский фестиваль науки открылся во второй декаде февраля 2011 года в Москве. Торжественная церемония прошла в здании факультета журналистики МГУ на Моховой улице. Открыли фестиваль министр образования и науки Дмитрий Ливанов и ректор МГУ Виктор Садовничий. «Цель фестиваля – популяризовать современные научные знания, открыть для молодёжи и студентов двери в мир современной науки, дать возможность каждому молодому человеку прикоснуться к миру знаний, побывать в лабораториях, пообщаться с выдающимися учеными, нобелевскими лауреатами. Не просто послушать их лекции, а задать им вопрос и получить ответ», – заявил Д. Ливанов. В. Садовничий назвал фестиваль «хорошим праздником науки на просторах России». Ректор МГУ предложил с 2015 года расширить фестиваль на пространство СНГ. Он также прочел обзорную лекцию по истории развития мировой науки.
 
Фестиваль будет проходить до 12 октября 2014 года более чем в 70 регионах России. В пяти тысячах мероприятий смогут принять участие более двух миллионов человек, на нем выступят лауреаты Нобелевской премии из разных стран. Сопредседателями оргкомитета являются Д. Ливанов и В. Садовничий. Фестиваль впервые был проведён в 2006 году в МГУ, с 2007 года стал московским, с 2011 года – всероссийским.
 
Мероприятие по теме:

Международный аспект аксиологической и социально-культурной деятельности российских конфессий

 
Ислам
 
В Духовном управлении мусульман Чеченской Республики подвели итоги образовательного курса по обучению исламским религиозным терминам глухонемых и слабослышащих. Семинар проходил с 3 по 10 февраля 2014 года. В ЧР его вели преподаватели из Государства Кувейт – Ахмад Аль-Хабиб и Юсуф Рашид, специалисты Министерства образования Кувейта. Они занимаются обучением глухонемых у себя на родине, работают сурдопереводчиками на телевидении, делают переводы проповедей для глухих в центральных мечетях Эль-Кувейта. В своем выступлении специалист из Кувейта Ахмад Аль-Хабиб отметил, что в Чеченской Республике созданы условия для социальной адаптации глухонемых: «Мы очень рады, что руководство республики во главе с Рамзаном Кадыровым уделяет особое внимание этой категории граждан. Приятно было видеть то, как глухонемые стремятся познать религию ислам и научиться читать священный Коран. Поверьте, нас это очень обрадовало», – сказал Ахмад Аль-Хабиб. По завершении официальной части итогового мероприятия от имени организаторов образовательного курса всем участникам вручили экземпляры Корана и дипломы.
 
Всего в семинаре приняли участие более 120 инвалидов по слуху и речи из Школы им. Дени Арсанова, Реабилитационного центра Чеченского регионального отделения всероссийского общества глухих, а также Школы-интерната для глухих и слабослышащих детей города Грозный. Организаторами семинара выступили: Министерство по делам религии и вакуфов государства Кувейт, Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования, Духовное управление мусульман ЧР и ТРК «Путь» имени Ахмат-Хаджи Кадырова. В торжественном мероприятии приняли участие: муфтий ЧР Султан-хаджи Мирзаев, советник Главы Чеченской Республики Адам Шахидов, официальный представитель Главы ЧР в странах Персидского залива Турко Даудов, первый заместитель министра образования и науки ЧР Ильяс Тааев и другие. Султан Мирзаев поблагодарил организаторов и отметил, что такого рода мероприятия принесут большую пользу чеченским инвалидам по слуху. «Благодаря этому семинару у нас появилась идея: лучший участник образовательного курса станет сурдопереводчиком в Центральной мечети города Грозный имени Ахмат-Хаджи Кадырова “Сердце Чечни”», – сообщил С. Мирзаев.
 
Мероприятия по теме:

 
На встрече с журналистами в мечети Кул Шариф муфтий Татарстана Камиль хазрат Самигуллинпрезентовал два аудиодиска, посвященных жизни и наследию Абу Ханифы (жил в VIII веке н.э., основатель одной из четырёх суннитских правоведческих школ – ханафитского мазхаба). Диски на татарском и русском языках выпущены тиражом в 5 тыс. экземпляров и будут распространяться бесплатно. Муфтий удивлен тем, что в РТ нет мечети имени Абу Ханифы – крупнейшего ученого-богослова. «Мы следуем мазхабу Абу Ханифы. Удивительно, что до сих пор никто у нас не додумался назвать хотя бы одну из 1,5 тыс. мечетей его именем», – сказал журналистам председатель ДУМ РТ.
 
К. Самигуллин надеется, что в республике появится мечеть имени Абу Ханифы. Камиль хазрат подчеркнул, что в ДУМ РТ и дальше продолжится работа по выпуску книг. Планируется, что в этом году будет издано около 70 книг ( в два раза больше, чем в 2013 году) и выпущено около 30 аудиокниг. По мнению муфтия РТ, в прогрессивное время актуально выпускать именно аудиокниги, которые можно слушать даже в машине, в пути.
 
Мероприятие по теме:

 
Православие
 
VIII Международные образовательные Сретенские чтения прошли в Хельсинки. Форум возглавил ректор Санкт-Петербургской духовной академии архиепископ Петергофский Амвросий, сообщает портал «Благовест». Чтения на тему «Преподобный Сергий Радонежский. Русь: наследие, современность, будущее» проходили в Российском центре науки и культуры. Архиепископ Петергофский Амвросий открыл форум докладом «Личность преподобного Сергия Радонежского в контексте истории Православной церкви XIV века: великий русский святой и его современники». С приветственным словом обратился митрополит Хельсинский Амвросий. В 2014 году отмечается 700-летие со дня рождения преподобного Сергия Радонежского. К этой дате приурочены мероприятия чествования идейного вдохновителя освобождения Руси от золотоордынского ига.
 
На чтениях выступили более 20 учёных, богословов, дипломатов из разных стран мира. Для удобства слушателей тексты были заранее переведены на русский и финский языки, а последующая дискуссия осуществлялась при помощи синхронного перевода. В докладах рассматривались различные аспекты личности Сергия, его влияние на судьбы русского государства и народа вплоть до современности. Участники форума посетили концерт учеников школы при посольстве России в Финляндии, в фойе была развёрнута выставка детского рисунка, посвященная Радонежскому святому. В выставочном зале размещалась экспозиция «Великий заступник земли Русской», представляющая житийную икону преподобного Сергия из собрания Череповецкого музейного объединения в фотографиях В.В. Чистякова.
 
Мероприятие по теме:

 
21 февраля 2014 года в Лондоне прошел международный симпозиум, посвященный теме «Традиционные ценности в эпоху глобализации». Организаторами мероприятия выступили Посольство Российской Федерации в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии, Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата и Лондонский диоцез Церкви Англии. Со вступительным словом к участникам заседания обратился Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Великобритании А.В. Яковенко. С докладом на тему «Христианские ценности в эпоху глобализации» выступил председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион. Нравственному измерению в торговых отношениях посвятил свое выступление лорд Стивен Грин. Доклад «Публичное пространство и личная встреча» прочел профессор христианства и искусства в Королевском колледже Лондона Бен Квош. В симпозиуме приняли участие также доктор Джеймс Волтерс, каноник Лондонской школы экономики, и профессор А.В. Торкунов, ректор Московского государственного института международных отношений (университета), который выступил с докладом по основной теме заседания. В завершение симпозиума прозвучало выступление профессора Российского государственного гуманитарного университета А.С. Агаджаняна, который в своем докладе рассмотрел высказывания архиепископа Роуэна Уильямса и Патриарха Московского и всея Руси Кирилла по теме «религия и секулярный мир». С заключительным словом выступил епископ Лондонский Ричард Чартрз (Церковь Англии). В тот же вечер Чрезвычайный и Полномочный посол России в Великобритании А.В. Яковенко дал в своей резиденции ужин в честь участников симпозиума.
 
Далее приводятся наиболее яркие фрагменты выступления митрополита Иллариона: «В наши дни разговор о христианских ценностях приобретает особую актуальность. Современное секулярное сознание рассматривает религиозные ценности как вторичные по отношению к господствующим либерально-демократическим стандартам, толкование которых все более расходится с традиционной христианской нравственностью. Поэтому диалог о христианских ценностях – это важнейшая форма свидетельства о вере перед лицом современного общества, отказывающегося от своих религиозных корней. Ни одна цивилизация в мире не существовала без непреложных духовно-нравственных максим, которые мы называем ценностями. История человечества знает разнообразные ценности, представления о достойном и недостойном поведении, о справедливом устройстве общества. На протяжении веков эти ценности проистекали из религиозного сознания, формировались в рамках мировоззрения верующего человека. <…> Морально-этические ценности в исторической ретроспективе обладают универсальным характером. Однако тезис о том, что общечеловеческая нравственность универсальна в силу того, что всем людям и всем народам присущ определенный нравственный кодекс, общий для всех цивилизаций, не выдерживает критики. <…> Сегодня на европейском континенте происходит сознательный и последовательный демонтаж той системы ценностей, на которых веками строилась жизнь наших предков. Если мы обратимся не к общественному мнению, не к позиции верующих людей, а к официальным документам Евросоюза, то найдем этому яркое подтверждение. <…> Декларируемый современной секулярной Европой гуманизм является надстройкой на христианском фундаменте, однако либеральные мыслители предпочитают этого не замечать. <…> Когда христианам запрещают открыто исповедовать свою веру, когда христианские символы изгоняются из общественного пространства, когда даже ношение крестика на шее может быть истолковано как нарушение общественного правопорядка… мы вынуждены отмечать глубокий кризис свободы как ценности, вызванный, в том числе, разницей между декларируемым и реальным отношением к свободе человека. <…> Так, не стоит думать, что многочисленные документы о свободе человека решили проблему рабства. По данным организации Human Rights Watch, ежегодный объем торговли людьми составляет ныне до 900 тысяч человек. В мире огромное количество людей, которые вовлечены в преступные сети, связанные с работорговлей, наркоторговлей, проституцией и сутенерством. В целом ряде стран Европы сегодня существует узаконенная проституция. Ее наличие идеологически оправдывается правом человека выбирать сексуального партнера по своему выбору и правом другого человека зарабатывать деньги любым способом. <…> Ярким примером демонтажа естественных связей между поколениями во имя ложно понятой солидарности и свободы является поощрение государственного вмешательства в семейную жизнь, известное как ювенальная юстиция. Данный феномен основывается на позиционировании родителей как наемных работников, которым общество поручает обеспечение прав и свобод детей под контролем правоохранительной системы государства. Надо ли говорить о том, что такой подход, оправдываемый защитой прав и свобод детей, разрушителен для семьи? Солидарность общества с детьми, якобы страдающими от родительского произвола, во многих случаях оборачивается грубейшим нарушением основополагающих прав и детей, и родителей, и семьи в целом, когда доноса соседей оказывается достаточным для того, чтобы изъять детей из семьи и поместить их в детский дом».
 
Мероприятие по теме:

 
IV пленум Христианского межконфессионального консультативного комитета (ХМКК) прошел 26 февраля 2014 года в Санкт-Петербурге. Модераторами пленарного заседания выступили сопредседатели ХМКК: председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион, митрополит католической архиепархии Божией Матери в Москве архиепископ Павел Пецци и председатель Отдела внешних церковных связей Российского союза евангельских христиан-баптистов пастор В.К. Власенко. После доклада митрополита Волоколамского Илариона прозвучало выступление вспомогательного епископа Минско-Могилевской архиепархии Римско-Католической Церкви Юрия Косабуцкого, который рассказал о социальных проектах помощи сиротам в Республике Беларусь, в частности, о проекте «Детские деревни – SOS». С докладом также выступил заместитель пропста Таллина Евангелическо-Лютеранской Церкви Эстонии Аро Тукру, который особо подчеркнул необходимость понимания брака как союза между мужчиной и женщиной. Доклады вызвали оживленную дискуссию участников форума. Все выступающие, включая представителей протестантских церквей, свидетельствовали о важности традиционного понимания брака. В рамках конференции были проведены тематические круглые столы, модераторами которых стали викарий Астанайской епархии Русской Православной Церкви епископ Каскеленский Геннадий, архиепископ-митрополит архиепархии Римско-Католической Церкви в Астане Томаш Пэта, глава Евангелическо-Лютеранской Церкви Ингрии епископ Арри Кугаппи, ректор теологической семинарии Евангелическо-Лютеранской Церкви доктор Антон Тихомиров. На заключительном пленарном заседании были подведены итоги работы круглых столов, в рамках которых обсуждались не только вопросы, предложенные в докладах, но и многие другие проблемы, волнующие христиан разных стран. В частности, говорилось о необходимости открыто высказывать согласованное христианское мнение о пороках общества и не стесняться грех называть грехом. Особое внимание уделялось вопросу восстановления традиционного понимания семьи. Было предложено неустанно говорить о важности создания крепкой семьи, которая может обеспечить достойное будущее детям. Прозвучали предложения о проведении Года семьи, Дня семьи, а также Года святости жизни, направленного против абортов и эвтаназии. Отмечалась важность и ответственность не только материнства, но и отцовства. В ходе активного и плодотворного обмена мнениями участники круглых столов делились опытом работы с семьями, а также с сиротами в детских домах и хосписах, которую они ведут в своих странах. В завершение работы были приняты текст обращения участников IV пленума Христианского межконфессионального консультативного комитета и коммюнике. Участники заседания также выступили с заявлением по ситуации на Украине. В этот же день сопредседатели ХМКК ответили на вопросы журналистов на пресс-конференции, посвященной работе пленума. Вечером Санкт-Петербургской митрополией Русской Православной Церкви был дан прием в честь участников IV заседания Христианского межконфессионального консультативного комитета.
 
Пленум ХМКК, посвященный теме «Кризис семьи и проблема сиротства», был подготовлен межконфессиональным Организационным комитетом при поддержке Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, Санкт-Петербургской митрополии и Санкт-Петербургского филиала ОВЦС. Участники заседания из Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдовы, России, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Эстонии представляли Русскую Православную церковь, Римско-Католическую церковь, Армянскую Апостольскую церковь и протестантские конфессии, среди которых – лютеранские, баптистские, пятидесятнические и адвентистские общины. По благословению Патриарха Московского и всея Руси Кирилла делегацию Русской Православной церкви на заседании возглавил председатель ОВЦС митрополит Волоколамский Иларион.
 
Мероприятие по теме:

 
НАЦИОНАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ КУЛЬТУРЫ, ДИАСПОРЫ
 

Национальные меньшинства (в т.ч. и те, у которых есть свои места обитания – республики, АО и т.п.; а также диаспоры таковых меньшинств)
 
Причины радикализма в Кабардино-Балкарии – в безработице, невозможности самореализации и отсутствии социальных лифтов для значительной части молодежи республики, считают участники круглого стола, организованном при участии общественных организаций. Обсуждая 31 января 2014 года в Нальчике пути снижения молодежного радикализма, участники форума сошлись в том, что одними репрессивными мерами проблему не решить, нужно устранять причины, порождающие это явление. Они решили обратиться к руководству республики о воссоздании недавно ликвидированного Министерства по делам молодежи. Прозвучали предложения о создании бесплатных спортивных залов, о возложении ответственности за молодых представителей родов на старейшин и многое другое. Одной из причин молодежного радикализма является смена ценностей, которая началась в 1990-е годы, когда только «ленивый на хаял государство», считает модератор круглого стола, начальник отдела Министерства по делам СМИ религиозных и общественных организаций Залим Шебзухов. «Это слышали дети. Они выросли в этом негативном восприятии происходящего», – пояснил он. По мнению З. Шебзухова, усилия общества должны быть направлены на то, чтобы этот ориентир поменять. «Проблема в том, что молодежь настроена радикально вообще ко всему и в том, что у нее что-то не получается, склонна винить всех вокруг, кроме себя. Вот здесь и кроются истоки радикализма. Потом он принимает какие-то формы – религиозные, националистические", – убежден З. Шебзухов. Вопрос ответственности родителей поднял руководитель общественной организации "Союз "Чернобыль" Али Кучмезов. Он считает, что если кто-то попадает в сети ваххабитов, к ответственности надо привлекать и родителей, – «тогда, может быть, родители будут держать сыновей около себя». Директор исследовательского центра "Стратегия", председатель общественной организации "Кабардинский конгресс" Аслан Бештоев считает, что проблема радикализма и экстремизма в отсутствии культуры – той культуры, которая у кабардинцев называется адыгэ хабзэ, а у балкарцев тау адат. Вместо этого, по мнению Бештоева, кабардинцам и балкарцам в религиозной оболочке навязывается чужая, арабская культура. Всё, что в последние годы происходит в республике, по мнению активиста, является столкновением двух векторов глобализации – западной, европейской, которая пришла экономическим путем, и восточной, арабской, которая возникла как протест против западной цивилизации. «Тут в качестве носителя был избран ислам. Потому что для незнающего человека всё, что связано с арабским миром, легко “впарить” как ислам», – отметил А. Бештоев. По его мнению, чтобы сохранить национальную идентичность, необходимо отделить религию от государства, как это записано в Конституции, поскольку есть люди, которые используют религию как инструмент для достижения политических целей. Перед ними нужно поставить заслон. Руководитель общественной организации "Мир дому твоему" Суфьян Шебзухов заявил, что без пособнической помощи кабардино-балкарское подполье не просуществовало бы и месяца. Широко распространено пособничество в Баксане и прилегающих поселках. «Это зона, наиболее пораженная ваххабизмом», но пособников невозможно наказать, если только они не попались с оружием. Шебзухов рассказал, что, когда его сына убили боевики, он обратился с письмом к президенту России, на тот момент к Дмитрию Медведеву, и предложил ему выйти с законодательной инициативой в Госдуму о запрете ваххабизма в стране. Ответа он на свое предложение не получил. Шебзухов не понимает, почему не запрещают это религиозное течение, которое принесло в республику столько бед?
 
Жабраил Жабоев, руководитель общественной организации «Аланский Совет балкарского народа» считает, что с ваххабизмом бороться невозможно. "Запретить его не могут, так как он является официальной религией Саудовской Аравии. Запретив ваххабизм, Россия должна прервать дипломатические отношения с этой страной, а там расположены главные святыни ислама». В качестве воспитательной меры Ж. Жабоев предложил вернуться к институту родовых связей. «Не так давно прошел сход рода Жабоевых. Мы решили, что берем на себя ответственность за то, чтобы молодежь нашей фамилии не переходила на сторону радикалов. Мы выбрали старейшину рода, его молодые боятся и уважают. Он для них непререкаемый авторитет. Считаю, что этот опыт мог бы быть полезен для всех», – сказал Ж. Жабоев. Ирина Кишукова, руководитель общественной организации «Развитие», считает, что если государство хочет искоренить пособничество, оно должно обеспечить защиту тем людям, кто отказывается быть пособником. «Люди вынуждены пособничать, опасаясь за свою жизнь. Какую защиту может дать государство тому, кто откажется? Нет таких механизмов!» По ее мнению, важно также исследовать технологии, которым пользуются для того, чтобы вбить в головы религиозную идеологию. Технологии, которые позволяют настроить сына против матери: «если твоя мать против твоего решения выйти на джихад, значит, в ней сидит шайтан», – так, по мнению И. Кишуковой, зомбируют молодых. «Мы эти технологии совсем не изучаем и не понимаем, а без этого понимания изменить ситуацию не получится», – считает активистка. По ее мнению, основную роль в решении проблемы радикализма и экстремизма должно играть государство. Но эта роль не должна быть только репрессивной, но и поиском путей переговоров, созданием площадок для общения. «Надо еще понять, что нужно молодому поколению. Им надо быть услышанными. Но нет таких площадок, где они могли бы выступать. Эти площадки могли бы создавать общественные организации», – считает она. По ее мнению, Северный Кавказ всегда был наиболее интернациональным регионом. Здесь умели дружить с соседями, надо это вернуть и положить в основу всей государственной идеологии. Критиковать молодежь незачем, считает заместитель председателя ДУМ КБР Алим Сижажев . По его мнению, она золотая, и в этом он убедился, беседуя с ними во время посещения школ республики. Таких посещений, по его словам, было 270. «Я беседовал с детьми по 3 – 4 часа, и они меня не отпускали. При этом я не говорил им, что надо молиться, читать Коран. Я говорил им об элементарных вещах: о долге перед родителями, об уважении к учителям, о том, что надо получать знания, чтобы быть достойным человеком», – рассказал А. Сижажев. Он считает, что взрослые не всегда подают достойный пример детям. «Все мы виноваты в той или иной мере, в том, что <…> создаем условия для коррупции. Мы деградировали как общество», – подчеркнул заместитель председателя ДУМ КБР. По мнению А. Сижажева, если палец заболел, его надо лечить, пробуя разные мази. Но если ничего не помогает, и палец начал гнить, то, чтобы спасти остальной организм, его надо отдать на ампутацию, – но отдать с сожалением, с болью в сердце.
 
Мероприятие по теме:

 
Участники круглого стола, прошедшего в музее Сыктывкарского государственного университета, обсудили итоги конференции «Отечество – земля Коми». Председатель жюри конференции М.Б. Рогачев отметил, что уровень докладов участников не хуже, но и не лучше уровня 2013 года, а такое ощущение, что он застыл на определенной отметке. Связано это, по мнению историка, и с ограниченностью выбора тем, а также с тем, что работы составляются по определенному шаблону. «Я понимаю, что порядок есть порядок, и вы должны описать цели, задачи работы. Но есть 101 способ как, соблюдая шаблон, придать ему некое разнообразие». Обсуждалась на круглом столе и тема цитирования, и выбор тем: Участники конференции привыкли использовать шаблоны при выборе тем: «История моей семьи в конкретном событии», «История моего села», «История моего рода», – доклады с такими названиями повторяются из года в год. Михаил Борисович Рогачев предложил иначе посмотреть на выбор названий исследовательских работ и привел примерный список названий докладов: «История повседневной жизни», «Отношение людей к определенным историческим событиям», «Взгляд советских людей на выборы», «Выборный ритуал в Советском Союзе». Методом опросов, записи рассказов очевидцев событий на аудионоситель проще узнать, как люди относились к выборам в 60-70-е годы и как они относятся к выборам сейчас. «Как работали агитаторы? Проведя такое исследование, вы возродите целый мир. Нет у нас подробного освещения темы о повседневности выборов в органы местного самоуправления Российской империи, о земских выборах, о выборах в Городскую Думу».
 
Тему продолжила главный специалист-эксперт отдела по правовому обучению избирателей, взаимодействию с политическими партиями и средствами массовой информации аппарата Избирательной комиссии Республики Коми О.Н. Кирушева. С методическими новинками Минприроды РК Республиканского центра обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий и природопользования познакомила участников круглого стола старший эксперт отдела экологического просвещения Центра П.С. Муравьева. Опытом воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, через занятия туризмом и краеведением поделилась С.В. Афанасенко, воспитатель Школы-интерната № 2 для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Светлана Владимировна рассказала о том, с какими проблемами столкнулись они, когда набрали новую группу ребят: дети сбегали, бродяжничали, попрошайничали на улице, и казалось, что переломить эту ситуацию будет невозможно. Педагоги новой группы задумались над применением новых форм и методик воспитания. По инициативе классных руководителей, воспитателей, администрации школы-интерната решили создать туристско-краеведческую группу. За основу взяли российскую программу туристско-краеведческого движения «Отечество», выбрав из нее наиболее подходящие и доступные формы работы с учетом индивидуальных особенностей воспитанников – организация походов, путешествий, экскурсий. «Дети стали более организованы, ответственны, а главное – у них появилось оромное желание узнать историю родного края и увидеть его красивейшую природу. Воспитанники охотно посещают секцию по туризму и все навыки и знания, полученные на занятиях секции, используют на практике».
 
Мероприятие по теме:

 
152 деревни в Татарстане населяют кряшены (крещеные татары), общее число которых стремится к 300 тысячам. Такие цифры прозвучали на круглом столе «Кряшены: социальный портрет и особенности восприятия», прошедшем в Казани. В его работе приняли участие член Общественной палаты РТ, доцент кафедры религиоведения философского факультета КФУ Валерий Королев, руководитель Приволжского регионального центра этнорелигиозных исследований Российского института стратегических исследований Фирдус Девбаш, председатель комиссии Общественной палаты РТ, проректор по организационной работе Института социальных и гуманитарных знаний Кирилл Пономарев, профессор Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ Татьяна Титова, председатель Совета ветеранов кряшенского движения Казани Аркадий Фокин и другие. Проблема межнациональных и межконфессиональных отношений, по мнению организаторов круглого стола, – одна из самых актуальных на сегодня. «Кряшен с позиции науки в России рассматривают отдельной строкой в качестве самобытной конфессиональной группы, в переписи учитывая в составе татар», – отметил руководитель Центра исследований истории и культуры кряшен и нагайбаков при Институте истории им. Ш. Марджани Геннадий Макаров. Г. Макаров считает, что для развития культуры малого народа необходима координация планов развития культуры кряшен с планами республики и татарского национального сообщества. Руководитель общественной организации кряшен в Набережных Челнах Виталий Агапов отметил, что до 2002 года никто глубоко не изучал вопрос о корнях кряшен. «Может, на самом деле есть такой народ – кряшены, а не просто крещеные татары», – заявил он. По словам профессора кафедры книговедения и библиографии КГУКИ Татьяны Дунаевой, состояние кряшен усугубляется тем, что по этническому происхождению они тюрки, а по вероисповеданию и культуре – православные.
 
В ноябре прошлого года в Татарстане пострадали от поджогов три церкви. На круглом столе было в очередной раз отмечено, что две из них были расположены в кряшенских деревнях, а одна – в русско-кряшенской. Представители ДУМ и РПЦ призывают не поддаваться на эту провокацию со стороны тех, кому по разным причинам выгодно разжигать конфликты между людьми. В ходе круглого стола были подняты различные проблемы кряшен. Было отмечено среди прочего, что сегодня очень мало печатных изданий на церковно-кряшенском языке.
 
Мероприятие по теме:

 
Активный политический этнонационализм как принцип конкретной региональной культуры внутри РФ
 
4 февраля 2014 года Башкирское правозащитное движение «Кук буре» провело круглый стол башкирской общественности, посвященный сложившемуся положению башкирского народа в Республике Башкортостан. По мнению региональных политологов, оживление среди башкирских националистов связано с юбилеем бывшего руководителя республики, Муртазы Рахимова… В настоящее время, с точки зрения «Кук буре», в последнее время участились признаки ущемления прав и интересов башкирской нации: 1) ведётся политика принижения символов башкирской государственности: ставится под сомнение правильность обязательного изучения башкирского наравне с русским как государственного языка в Республике Башкортостан и закрываются башкирские школы, изменяется название должности «Президент» РБ, а также в СМИ ведутся нападки на национальных героев башкирского народа; 2) отдаются в собственность олигархам лучшие земли и озера, хищнически вырубаются леса, и даже священная для башкир гора Тора-тау в любой момент может быть пущена на разработку известняка; 3) идёт чистка в государственных органах – доля представителей титульной нации Республики Башкортостан на руководящих постах даже ниже процентного соотношения башкирского народа по Республике Башкортостан; 4) правоохранительными органами ведётся преследование лидеров башкирской молодежи, в частности арест и осуждение заместителя председателя Исполком МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» и председателя Курултая башкирской молодежи Фанзиля Ахметшина. Единственным представительным общественным объединением башкир, имеющего возможность полностью посвятить себя защите башкирских интересов, сегодня является Исполком МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир», аппарат которого занимается исполнением решений башкирских курултаев (съездов). Однако Исполком ВКБ под руководством Румиля Азнабаева ведет соглашательскую политику и в ключевые моменты предательски бездействует – или, еще хуже, содействует в деле лишения башкир их прав.
 
Выслушав все выступления, так или иначе связанных с указанными проблемами, участниками круглого стола были приняты следующие решения: 1) Рекомендовать члeнам Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» переизбрать председателя Исполкома Р.Т. Азнабаева; 2) Рекомендовать члeнам Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир», занимающих посты на государственной службе, добровольно выйти из состава общественного объединения до принятий соответствующих поправок в Устав ВКБ; 3) Рекомендовать члeнам Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» пригласить на проведение расширенного заседания представителей всех башкирских общественных объединений для обсуждения сложившейся ситуации в связи с ущемлением прав башкирского народа и бездействием ВКБ; 4) Рекомендовать члeнам Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» создать при ВКБ Совет башкирских общественных объединений, как того требует само название – Международный союз общественных объединений (МСОО); 5) Рекомендовать члeнам Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» в связи со сложившейся ситуацией провести очередной съезд Всемирного курултая башкир в кратчайший срок; 6) При неисполнении данных рекомендаций члeнами Исполкома МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир» созвать Координационный Совет башкирских общественных объединений для создания нового представительного органа башкирской общественности; 7) Направить резолюцию круглого стола Исполкому МСОО «Всемирный курултай (конгресс) башкир». Принято на Круглом столе башкирской общественности, 4 февраля 2014 г.
 
Мероприятие по теме:

 
14 февраля 2014 года Государственном Совете Республики Татарстан состоялся круглый стол, посвященный 20-летию со дня подписания Договора о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти России и Татарстана. Напомним, первый договор был подписан 15 февраля 1994 года («берите суверенитета сколько можете», заявил Б. Ельцин). Этот договор (в отличие от «путинского», 2007 года) стал итогом совместной работы руководства Российской Федерации и Республики Татарстан. Тот, первый («ельцинский») документ закрепил особый статус Татарстана в составе федерации, способствовал развитию федеративных отношений (если точнее – конфедеративных, когда регион дает полномочия политическому целому, а не наоборот!). Политики и эксперты, стоявшие у истоков разработки знакового документа, вспоминали на круглом столе, как готовился и принимался договор. В мероприятии приняли участие государственный советник РТ Минтимер Шаймиев, председатель Госсовета республики Фарид Мухаметшин, депутат Госдумы РФ Василий Лихачев, председатель комитета Госсовета РТ по экономике, инвестициям и предпринимательству Марат Галеев, директор института истории им .Марджани Рафаиль Хакимов, академик АН РТ Индус Тагиров и бывшие активные политики, ныне «общественные деятели» (с неизменной ориентацией на Великий Туран- Турцию, деньги Саудовской Аравии при салафитском религиозном укладе, латинский алфавит вместо кириллицы, – и, естественно, на первопричину всего: «Великий Запад»…)
 
Поэтому нынешняя модель политики ручного управления, которую проводит президент Владимир Путин и его команда, себя исчерпала, сейчас она вызывает разочарование и работает не столько на развитие страны, сколько на обеспечение безопасности. Об этом заявил депутат Государственной Думы РФ Василий Лихачев, один из авторов договора 1994 года, на круглом столе. В «бурные 90-e» В. Лихачев являлся вице-президентом Татарстана и одним из ключевых участников переговорного процесса с федеральным центром. По его мнению, в современных условиях опыт этого договора «может быть особо востребованным, и модель отношений, заложенных в 1994 году, может пережить политико-правовой ренессанс».
 
Мероприятия по теме:

 
Регионализация культурно-социальная внутри РФ (Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ, Поволжье-Приуралье и др.)
 
11 февраля 2014 года в Саранске прошел круглый стол по теме «Сохранение и развитие мордовских (мокшанского и эрзянского) языков в современных реалиях". Участниками форума стали депутаты Госсобрания РМ, представители Министерства по национальной политике РМ, Министерства образования РМ, городского и районных отделов образования, члены национально-культурных автономий, ученые, лингвисты. Как отметила замминистра образования РМ Елена Солдатова, с 1990-х до начала 2000-х внимания изучению мордовских языков не уделялось, и сегодня учителя работают с детьми поколения, выросшего без преподавания родного языка. Поэтому когда в школах начали вводить часы родного языка, потребовалась серьезная разъяснительная работа с родителями. В республике разработан образовательный модуль «Мы в Мордовии живем», и много авторских образовательных программ для дошкольных учреждений. Работа дает результаты, когда ее ведут грамотно и постоянно. Декан филологического факультета МГУ им. Н.П. Огарева Юрий Мишанин подчеркнул значимость приказа бывшего министра образования РМ В.В. Кадакина об изучении в школах мордовских языков, подписанного 10 лет назад. «Этот приказ можно назвать историческим, он многое сделал для сохранения и изучения мордовских языков». Председатель исполкома Межрегионального Совета мордовского (мокшанского и эрзянского) народа Михаил Мосин отметил актуальность круглого стола, предваряющего Съезд мордовского (мокшанского и эрзянского) народа, который пройдет в Саранске 23 – 28 октября 2014 года. Участники круглого стола внесли множество предложений по популяризации мордовских языков: создание толковых словарей, установка бюстов известных мордовских писателей, в населенных пунктах республики больше использовать мордовские языки в вывесках, названиях магазинов, а также объявлять остановки в общественном транспорте.
 
Мероприятие по теме:

 
Соотечественники за рубежом (российская диаспора, включает в себя все этносы, признающие себя членами именно российской, т. е. "русскоязычной" диаспоры)
 
Что Юго-Восточная Украина не приняла происходящего в Киеве переворота, показал съезд депутатов местных советов, прошедший 22 февраля 2014 года в Харькове. Депутат Верховной рады от Партии регионов Вадим Колесниченко зачитал резолюцию участников харьковского съезда депутатов юго-восточных областей Украины и Автономной республики Крым и Севастополя. В документе говорится, что решения Верховной Рады о досрочных выборах президента и возвращении к Конституции 2004 года были приняты в условиях террора, а, следовательно, их законность и добровольность вызывает сомнения. Прозвучал призыв формировать вооруженные отряды по территориальному признаку. Из резолюции съезда: «Верховная рада Украины работает в условиях террора, угрозы оружием и убийствами». В связи с этим участники харьковского съезда объявили о готовности взять на себя всю полноту власти до обеспечения конституционного порядка в Киеве. В частности, в документе указывается на то, что оппозиция не выполнила условия договора об урегулировании кризиса в Украине от 21 февраля, и незаконные вооруженные формирования продолжают захватывать центральные органы власти, убивать милиционеров и гражданских лиц. Из резолюции съезда: . Во время выступления депутата Вадима Колесниченко, который высказался за «экономическую дружбу с Россией», зал начал скандировать «Россия! Россия!»
 
Харьковский съезд – съезд представителей местной власти 5 из 8 областей юго-востока Украины, Республики Крым и Севастополя, собравшийся в Харькове 22 февраля 2014 года. Организаторами съезда стало движение Украинский фронт. По заявлениям организаторов, на съезде приняло участие более 3 тысяч высших должностных лиц исполнительной власти и депутатов всех уровней. Поводом для съезда послужило, по мнению участников, «безвластие в стране». При подготовке съезда 20 февраля глава Харьковской облгосадминистрации Михаил Добкин заявил, что «Киев исчерпал себя как место управления государством, а Харьков наиболее подготовлен к тому, чтобы стать новой столицей Украины». Также М. Добкин заявил, что он «противник разделения Украины, однако страну поделили политики и идеологически некоторые регионы находятся на разных планетах».
 
В съезде приняли участие около 3,5 тыс. депутатов различного уровня с востока Украины (Донецкой, Луганской, Днепропетровской областей, а также c Харьковщины и Херсонщины, республики Крым и города Севастополь. Также в работе съезда принимали участие российские представители Алексей Пушков, Михаил Маргелов, губернаторы сопредельных областей России (Белгородской, Брянской, Воронежской и Ростовской). Однако Одесская, Николаевская и Запорожская области с традиционным русскоязычным населением не прислали в Харьков своих представителей.
 
Юго-Восток Украины стоит перед необходимостью сформулировать четкую позицию, своего рода кредо региона, адресованное местным жителям, жителям остальной части Украины, а также предводителям и участникам киевского переворота. В Киеве и на Западе есть видение государственного проекта, который был использован в качестве камуфляжа для переворота. При этом его камуфляжность – отнюдь не повод относиться к нему несерьезно. В ходе последних событий он был «освящен» кровью. Да и без крови многие с радостью бежали участвовать в событиях, не имевших, на первый взгляд, никаких шансов на хоть какой-то успех. Отсюда вопрос: есть ли такой проект на Юго-Востоке? Именно он в должен был стать предметом обсуждения на съезде местных советов в Харькове. И дело не в сепаратизме, призраком которого депутаты пугают не пойми кого. Дело в том, что наличие такой идентичности – залог субъектности Юго-Востока в диалоге с Киевом и Западом Украины (а от диалога, в любом случае, никуда не деться). Во время переговоров позиция противостоит позиции. Если же позиции противостоит пустота, переговоры превращаются в диктат. И обвинять противоположную сторону в диктате будет поздно.
 
Мероприятия по теме:

 
В Ливадии прошел Всеукраинский форум представителей областных советов и Верховного Совета Крыма, который предложил изменить структуру Верховной Рады Украины в сторону двухпалатности, а также активно высказался о необходимости повышения роли местного самоуправления, вплоть до федерализации Украины и принятия новой Конституции страны. На форуме работали представители 18 регионов Украины: Винницкой, Днепропетровской, Донецкой, Житомирской, Запорожской, Киевской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Хмельницкой, Черкасской, Черниговской областей, города Севастополя и Верховной Рады Автономной республики Крым. От Верховной Рады Украины на форуме был депутат-регионал В. Колесниченко, активно продвигающий тему федерализации Украины и руководитель управления по связям с местными органами власти Аппарата ВРУ Г. Скопненко. Представители западных областей Украины, установившие в своих регионах необандеровскую власть, объявившие о неподчинении центральной власти, однако при этом не отказавшиеся получать бюджетные средства из казначейства, крымское мероприятие проигнорировали. Председатель Совета министров Крыма А. Могилев, принявший участие в работе форума, так прокомментировал ситуацию: «Я считаю, что они не настроены на конструктивный диалог. Им, судя по всему, выгодна нестабильная ситуация на Украине». Среди отказавшихся от участия в форуме: Волынский, Закарпатский, Ивано-Франковский, Львовский, Ровенский, Тернопольский, Черновицкий, Винницкий областные советы и Киевский горсовет. Следует отметить, что глава Черновцов находится в больнице с инсультом, а Винницы – с отравлением газом, полученным во время штурма боевиками здания обладминистрации.
 
Показательно, что и на Ливадийском форуме во главе угла оказался Харьков: президентом Украинской ассоциации районных и областных советов является председатель Харьковского областного совета Сергей Чернов, он же и инициировал проведение форума. В тот же день в Харькове по инициативе ВОС «Украинский фронт» прошло заседание круглого стола на тему: «Социально-экономические и политические процессы в посткризисной Украине». В четырехчасовом заседании, которое провел глава Харьковской областной государственной администрации Михаил Добкин, приняли участие руководитель Центра постсоветских исследований Института экономики Российской академии наук Леонид Вардомский (Москва), президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, известные журналисты и телеведущие Вячеслав Пиховшек, Александр Чаленко, Владимир Скачко, политолог Михаил Погребинский, историк Олесь Бузина, профессора харьковских вузов. Удивило присутствие за круглым столом вездесущего экс-харьковчанина, директора Института глобальных стратегий В. Карасёва, известного как «оранжевый рупор» В. Ющенко (этот персонаж феноменальным образом неизменно вхож и на ток-шоу Первого канала России), а также социолога О. Балакиревой из Института экономики и прогнозирования НАН Украины, директора Фонда гуманитарных стратегий М. Павлива, и кое-кого еще. Тогда как за круглым столом места почему-то не нашлось, скажем, автору книги «Бегом от Европы» Владимиру Алексееву, главе организации «Русь Великая» Юрию Апухтину и ряду других известных общественных деятелей Харькова, которые, впрочем, в зале были.
 
Пока русские Украины, жители Юго-Востока не поймут, что им вполне открыто объявили войну, игра будет вестись в одни ворота, и надежд на окончание бандеризации страны нет. Они не остановятся, если их не остановить. Вспомните, майдан начинался как движение за Евроинтеграцию. Это движение части Украины цивилизационное, а не ситуативное. Подъем другой части Украины (и русских как ядра Юго-Востока) тоже должно начинаться с цивилизационного выбора. Этот выбор не скрыт, он на виду – Таможенный союз и последующее вступление в Евразийский союз. Вокруг этой идеи и надо объединяться, забыв на время свои политические пристрастия. Не важно – кто ты сейчас: монархист, коммунист, анархист или принципиально аполитичен. Если ты не хочешь бандеровской власти, забудь на время обо всем, кроме одной главной мысли. Мы должны победить, а потом разберемся со всеми внутренними противоречиями». Историк Олесь Бузина напомнил известную истину: «Не хотите кормить своих журналистов, будете слушать вражеских». Заметим, что, в самом деле, процентов 95 украинских СМИ – свидомые, прозападные, оранжевые, русофобские. О. Бузина напомнил слова Сталина о том, что если имеется проблема, то у нее всегда есть фамилия, имя и отчество. Идеологическая работа (читай, война на убой) самых крупных ТВ-каналов Украины – СТБ, ICTV, «1+1» велась и ведется против власти. Этими ресурсами владеют известные олигархи, например, Пинчук, бывший зять Л. Кучмы. Канал олигарха Фирташа «Интер» лишь в последнее время частично изменил позицию. Воистину: на Украине нет и не было свободы слова, а есть олигархический плюрализм мнений. Кроме того, огромная армия журналистов Украины кормится на гранты Запада. Оттого актуально, конструктивно прозвучало выступление главы телеканала «Первая столица» депутата городского совета Константина Кеворкяна, предложившего в рамаках создания информационного пространства «Украинского фронта» следующие шаги: создание интернет-ТВ, быстрая обкатка и вывод его в кабельные сети и на спутник; создание единого редакционного сервера и пополняемой базы научных данных для печатных и интернет-СМИ; создание радиостанции политической и патриотической направленности; привлечение самого широкого круга сограждан для работы в социальных сетях, создание общественной базы данных по нацистам и их пособникам (повсеместно). На уровне местных властей необходимо усиление патриотического воспитания – немедленный допуск в школы и вузы общественных ветеранских и прочих патриотических организаций, разъяснение опасности нацизма среди молодежи средствами наглядной агитации; в том числе организованные киносеансы (фильма М. Ромма «Обыкновенный фашизм» и других); активизация работы по созданию народного ополчения, определение его структуры и принципов обороны, предварительный публичный смотр ополчения назначить на 23 февраля. В русле государственного строительства К. Кеворкян предложил: опираясь на мнение экспертов Харьковской и Одесской юридических академий, проработать законодательную базу для трансформации Украины в федеративную республику с широкими полномочиями регионов; внести изменения в Конституцию. Журналист считает, что в плане евросоюзно-объединительном необходима мобилизация общественного мнения многомиллионной украинской диаспоры в России и его ретрансляция на Украину, а также подключение к процессу истинной народной дипломатии – широчайший обмен делегациями не функционеров, а рядовых граждан и молодежи, а также непременное освещение этой работы в СМИ. Оживление собравшиеся встретили тезис К. Кеворкяна о том, что необходима политика финансового протекционизма по отношению к дружественным России регионам Украины, перемещение в них из Киева налоговой базы российских инвесторов. Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что обсуждать вопрос единства Украины значит обсуждать фантом. Политолог задается вопросом: а как кто-то предполагает дальше жить в одной стране с боевиками-нацистами? Р. Ищенко убежден, что судьба Украины решается в договоре двух крупнейших геополитических игроков, и остается несколько возможных сценариев: некая форма конфедерации либо развод – более-менее мягкий или остроконфликтный. При этом никто сегодня не знает, как убрать майдан, и поскольку джина загнать в бутылку невозможно, и без крови уже, скорее всего, не обойдется. Сегодня, убежден аналитик, пока еще есть некоторое время и конфликт не перешел в горячую фазу, необходимо срочно передать максимум полномочий местным органам власти, включая полномочия финансовые. В нынешней ситуации получается, что Партия регионов фактически платит деньги тем, кто ее будет убивать. Необходимо создавать крупные автономные региональные единицы. По мнению руководителя Центра постсоветских исследований Института экономики РАН Леонида Вардомского главной проблемой Украины являются «расходящиеся идентичности», то есть долгое время существующий в латентном виде, а сейчас вырвавшийся наружу в столь острой форме раскол страны на политически, экономически, культурно и духовно сильно рознящиеся Запад и Юго-Восток, между которыми зависла Центральная Украина (с Киевом) – как точка приложения сил. Подводя условный итог беседе писатель, публицист Станислав Минаков высказал суждение, что «проект Украина» в его изначальном, русофобском посыле внятно показал свою нежизнеспособность, что необходимо дать Юго-Востоку сформулированные смыслы, озвучить их, донести до граждан. Такой идеологический противовес, считает С. Минаков, уже имеется, он создан русскими общественными организациями Харькова, которые тщательно «зачищались» Партией регионов на электоральном поле. Но уже введены в оборот термины «Харьковско-Одесская дуга» и «Содружество Южнорусских земель», обозначающие духовные общности и предпочтения граждан этих территорий. Необходимо использовать имеющийся потенциал – духовный, интеллектуальный, людской – убежден писатель; ведь уже сформулированы главные ментальные посылы, и их носителей руководителям «Украинского фронта» следует активно приглашать в создаваемые надпартийные структуры, и уже пора абстрагироваться от Партии регионов и даже от персоны В. Януковича, несущих многоаспектную ответственность за нынешнюю ситуацию в стране. Консенсус собравшимися был достигнут в том, что прежней Украины, «так, как раньше», уже не будет. Что федерализация фактически началась: между прочим, с создания параллельных властных структур на Западной Украине, с киевской «народной рады евромайдана», но и на Юго-Востоке уже созданы народные правоохранительные структуры. Собравшиеся согласились в том, что Украине необходима децентрализация власти, передача значительных полномочий органам местного самоуправления; что снизит ценность центральных органов власти, за руководство которыми идет на Украине всегда ожесточенная политическая борьба. «Нужно менять систему, а не персоналии в системе», – подчеркнул М. Добкин, предложивший созвать общенациональный круглый стол или всеукраинскую конференцию, чтобы «четко сформулировать ожидания народа, и уже на этой основе писать новую Конституцию и законы», активно задействовать механизм референдумов.
 
Мероприятие по теме:

 
Межнациональное общение – этнические конфликты и позитивное культурное взаимодействие внутри РФ
 
Несмотря на многочисленные заявления представителей властных структур, совместные проекты различных ведомств исполнительной власти, изменения в законодательстве, положение с мигрантами остается крайне сложным во всех аспектах. Это и большой объем нелегальной миграции, и коррупция в сфере труда мигрантов, и плохие бытовые, социальные, медицинские условия проживания мигрантов и их семей, и растущая ксенофобия в отношении мигрантов, и криминализация самих мигрантов. Поэтому любое обсуждение соответствующих проблем с участием специалистов, экспертов, правозащитников чрезвычайно важно. Проблемы миграционной политики обсуждались на круглом столе в Общественной палате Российской Федерации. Этот форум был проведен по инициативе Комиссии по межнациональным отношениям Общественной палаты Российской Федерации, ряда членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ряда неправительственных организаций. В обсуждении приняли участие представители Федеральной миграционной службы, члены Общественного совета Федеральной миграционной службы, лидеры крупнейших национально-культурных автономий, общественных организаций, авторитетные эксперты, представители международных организаций: Красного Креста, Международной организации по миграции. Особое внимание в ходе дискуссии было уделено участию неправительственных организаций в оказании социальной и правовой помощи мигрантам. Во вступительном слове ведущий круглого стола Александр Брод охарактеризовал состояние проблемы, указав, что новая концепция миграционной политики Российской Федерации «дала новые возможности, инструменты неправительственным организациям, национально-культурным автономиям участвовать в процессах социальной и правовой поддержки трудовых мигрантов». Он подчеркнул, что необходимо перевести этот процесс в практическое русло как на федеральном, так и на региональном уровнях. А.Брод особо указал на тот факт, что мигранты по-прежнему не чувствуют поддержки со стороны властных структур, что не решена проблема нелегалов, что мигранты сталкиваются с нетерпимостью со стороны местного населения. Как и раньше, царят неразбериха в миграционной политике, произвол и насилие со стороны правоохранительных органов: «В правозащитные организации приходят обращения и письма о незаконных задержаниях, грубом отношении к мигрантам, об изъятии документов, избиениях». Как показывают соцопросы, почти половина местного населения выказывает неприязнь к мигрантам, многие требуют их депортации. В СМИ много материалов, разжигающих вражду к мигрантам, сеящих рознь, – что, в свою очередь, лишь углубляет межнациональные и межрелигиозные конфликты, приводит к эскалации преступности: «бытовые столкновения, конфликты приводят, как показал прошлый год, к серьезным межнациональным столкновениям, к актам насилия, поджогам, порчи собственности, избиениям мигрантов». Вместе с тем, отметил А.Брод, осуществляются конкретные шаги по адаптации мигрантов, созданию специализированных центров помощи. А. Брод подчеркнул важность участия НКО в этом процессе и актуальность закона об «общественном контроле, который, по словам Президента России, должен быть им внесен в Госдуму до конца марта. И этот закон, который определит механизмы общественного контроля: слушания, расследования, отчетность исполнительной власти перед общественными палатами, тоже даст нам дополнительные возможности, полномочия обращаться в органы государственной власти с тем, чтобы совершенствовать миграционную политику». Концепция государственной миграционной политики до 2025 года дала такую возможность. И теперь необходимо вести мониторинг выполнения этой концепции. А сама работа с мигрантами должна носить системный характер. Важно также, считает А. Брод, создавать адаптационные центры, подобные тем, что действуют в Тамбове и Оренбурге. «И в работе таких центров необходимо участвовать не только сотрудникам ФМС, но и представителям общественных организаций, национально-культурных автономий, работодателям», – подчеркнул правозащитник. Пока же, по его словам, мигранты по-прежнему зачастую ощущают негативное к себе отношение. 40 – 50 процентов населения заявляют о неприязни к ним. В свою очередь, председатель Общественного совета при ФМС Владимир Волох считает, что требуется менять акценты в миграционной политике. И ориентироваться на то, чтобы в Российскую Федерацию въезжали востребованные специалисты, знающие русский язык, культуру, законодательство страны. Вместе с тем глава Общественного совета убежден, что полностью отказаться от неквалифицированной иностранной рабочей силы невозможно. А также, что ФМС успешно проводит работу по привлечению именно высококвалифицированных специалистов. «Межрегиональное общественное движение трудовых мигрантов Кыргызстана» Алишер Маданбеков подчеркнул необходимость объединения усилий государства и гражданского общества при решении миграционных проблем. «Процесс здесь должен идти во встречном направлении, – считает А. Маданбеков. – Тем, кто приезжают в Россию, необходимо быть подготовленными к этому, к пребыванию и работе здесь, учить русский язык, стремиться адаптироваться к российскому обществу. Но и в самом обществе важно укоренять традиции толерантности, взаимного уважения к культурам и традициям различных народов, создавать обстановку нетерпимости к проявлениям ксенофобии, национализма». Член Общественной палаты Российской Федерации, главный муфтий Москвы и Центрального региона А. Крганов обратил внимание на религиозный аспект в контексте адаптации мигрантов. Он сказал об опасности того, что приезжающие сюда радикалы начинают вербовать сторонников из мигрантской среды. А это, в свою очередь, порождает неблагоприятное отношение православного большинства к мусульманам, которых начинают поголовно причислять к экстремистам. Далее А.Крганов посетовал на то, что приезжие мигранты обособляются по религиозным группам, требуют своих отдельных имамов, не удовлетворяясь местными, что вызывает «конфликт с местными верующими людьми одного же вероисповедания». В заключение А. Крганов внес три предложения: 1) Проводить религиозное обучение мигрантов в местных религиозных учебных заведениях; 2) Создать специализированную рабочую группу по мигрантам; 3) Активнее использовать инструмент Общественной палаты, общественную дипломатию, выезжать в регионы и налаживать контакты с местными общественными структурами. Кроме того, А. Крганов предложил в строящихся адаптационных центрах предусмотреть место для молельных комнат. Инструменты для адаптации каждой из категорий мигрантов должны быть разными. При этом «надо четко понимать, чтобы услуги были: а) прозрачными, б) профессиональными.
 
Президент Межрегионального Узбекского землячества «Ватандош» У.Баратов обратил внимание на то, что недавно вошедший в силу Федеральный закон о т.н. «резиновых» квартирах противоречит ст. 2 другого Федерального закона «О регистрационном учете иностранных граждан». Далее У.Баратов посетовал, что столь важную работу выполняют российские организации, а посольства Узбекистана и Таджикистана практически в ней не участвуют, – хотя в конституциях этих государств записано, что функция защиты иностранных граждан в странах пребывания возложена на дипломатические учреждения. После этого У.Баратов долго и горячо говорил о тяжелой участи гастарбайтеров, которых обманывают. В частности, он предложил, чтобы при привлечении иностранных граждан к ответственности обязательно были адвокат и переводчик, чтобы мигранты понимали, за что их привлекают и за что они расписываются. При этом он высказал интересный тезис: если по формальным причинам, не разбираясь, мигрантов будут депортировать, то они пойдут на службу к талибам, будут устраивать «майданы»: «Это нужно Российской Федерации? Пускай они здесь подметают спокойно улицы, получают свою копеечку, посылают деньги. Может, это лучше? Зачем Россия отталкивает от себя друзей?». Член Научно-консультативного совета Общественной палаты Российской Федерации Д. Давыденко обратил особое внимание на страховку, которая «в обязательном порядке должна использоваться иностранными гражданами, которые посещают Россию», – аналогично всем тем, кто въезжает в страны Шенгена. Таким образом, институт страховки станет чем-то вроде локомотива, который значительно облегчит адаптацию мигрантов. Заведующая лабораторией миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Ж. Зайончковская высказала сомнение в том, что страны, в первую очередь являющиеся для России донорами рабочей силы, смогут поставить РФ подготовленных рабочих, и что тезис о том, что «мы возьмем и отберем тех, кто нам нужен», неверен: «Во всяком случае, квалифицированных работников в Таджикистане, Узбекистане искать бесперспективно. Мы должны быть нацелены на работу со среднеазиатской молодежью, а не замыливать себе мозги надеждой на то, что мы привлечем оттуда квалифицированную рабочую силу». При этом докладчик высказала интересный тезис, что на уровень миграции квалифицированных специалистов может повлиять Майдан: возможно, «будут беженцы из Украины с русскими корнями. Особенно с западных областей Украины. Там обстановка накалилась. И для русских очень опасная там обстановка. Поэтому, может быть, надо подумать о том, чтобы для Украины создать особые преференции для таких беженцев». А поскольку украинцы наиболее близки россиянам по всем параметрам, то Ж. Зайончковской видится «идеальная ситуация вообще для миграционного потока. Не требуется никакой адаптации. Люди сами знают, что делать». Кроме того, докладчик сделала неожиданное предложение – обратить внимание на квалифицированную рабочую силу из Восточной Европы: «Ни в Болгарии, ни в Польше квалифицированные рабочие не получают такие зарплаты, как в России. Для них это фантастический уровень зарплат, особенно московский. И мы могли бы там привлекать квалифицированных работников. Отладить эти вопросы с визами». Комментируя итоги заседания, руководитель общественной организации Начальник Отдела управления содействия интеграции Федеральной миграционной службы Б.Воробьев отметил, что успешно проходит процесс взаимодействия ФМС с представителями землячеств. В заключение А. Брод сообщил, что к руководству Общественной палаты РФ поступит предложение о создании рабочей группы по вопросам миграции, где можно будет обсуждать все обозначенные вопросы и готовить предложения для органов власти и НКО.
 
Мероприятия по теме:

КУЛЬТУРОЛОГИЯ

В Москве состоялся Третий Всероссийский конгресс фольклористов, организованный Государственным республиканским центром русского фольклора Министерства культуры Российской Федерации. Мероприятие посетил первый заместитель министра культуры РФ Владимир Аристархов, который представил вниманию собравшихся приветствие от министра культуры Владимира Мединского: «Этот конгресс – уникальная площадка для встречи и обмена опытом между исследователями и практиками в области фольклора, народного музыкального, танцевального и декоративно-прикладного искусства, позволяющая представить различные подходы к народному творчеству и традициям. Уверен, деятельность и итоги Конгресса фольклористов будут способствовать популяризации нашего уникального культурного наследия». Всероссийский конгресс фольклористов проводится раз в четыре года (предыдущие прошли в 2006 и 2010 году) и собирает этнологов, филологов, антропологов, искусствоведов, этномузыкологов, этнохореологов и других исследователей традиционной культуры в единый крупный научный форум. «Конгресс призван объединить усилия ученых и методистов в деле изучения фольклора народов России. Мы благодарим Министерство культуры Российской Федерации за поддержку в работе по сохранению нематериального культурного наследия народов России», – сказал и.о. генерального директора Государственного республиканского центра русского фольклора Александр Ефимов. К диалогу о народной культуре приглашены зарубежные специалисты из Сербии, Болгарии, Великобритании, Польши, Украины, Швейцарии, Нидерландов, Израиля, Франции, Литвы, Канады, Эстонии, Китая, Финляндии, Венгрии, Бельгии. Организаторы форума надеются совместными усилиями участников найти эффективные способы по восстановлению отечественного фольклора, этнографии, народного прикладного творчества. В программе конгресса – секции, круглые столы, дискуссионные семинары по современным эпическим традициям, современному городскому фольклору, региональным исследованиям традиционной хореографии, детскому музыкальному фольклору, молодежным этноклубам. В рамках конгресса прошел Российский фестиваль фольклорного кино.
 
Мероприятия по теме:

 
Международная научная конференция «Культура, наука, образование: влияние на нравственное развитие общества» (XXXVIII Добролюбовские чтения) открылась в Нижегородском государственном лингвистическом университете имени Добролюбова 12 февраля 2014 года. Конференция приурочена ко дню рождения выдающегося российского публициста, сатирика и общественного деятеля Николая Добролюбова. Она проводится совместно НГЛУ и Государственным литературно-мемориальным музеем Добролюбова под эгидой департамента культуры администрации Нижнего Новгорода. Конференцию открыла директор департамента культуры администрации Нижнего Новгорода Лариса Моторина, подчеркнувшая актуальность обращения к творческому наследию Добролюбова на современном этапе развития российского общества, когда ключевое значение приобретают нравственные ориентиры, гражданственность и патриотизм. C приветственным словом к собравшимся в зале обратился ректор НГЛУ, доктор педагогических наук, профессор Борис Жигалев. В своем выступлении он подчеркнул особый статус конференции «Добролюбовские чтения», ставшей такой же визитной карточкой Нижнего Новгорода, как Нижегородская ярмарка и Сахаровский фестиваль. О роли личности Добролюбова в становлении российской интеллигенции рассказала в своем приветственном слове внучатая племянница Добролюбова, профессор кафедры ЮНЕСКО ННГАСУ Татьяна Виноградова. Участников конференции приветствовал руководитель нижегородского отделения Посольства Республики Беларусь в России Сергей Хизов. На конференции обсудили актуальные проблемы добролюбоведения, философии, истории, религиоведения, краеведения, музееведения, литературоведения, искусствоведения.
 
Мероприятия по теме:

СОЦИОЛОГИЯ
 
Антитеррор, безопасность, культура самосохранения общества
 
В Тамбовском государственном университете прошел международный научно-практический семинар «Безопасность бизнеса и предприятия как составляющая национальной безопасности». Участие в нем приняли представители региональной власти, силовых структур, Института национальной безопасности и правопорядка и Института права ТГУ и Тель-Авивского института по безопасности и расследованиям (Израиль). Специалисты затронули темы незаконного оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ при обеспечении антитеррористической и корпоративной безопасности государств, организации системы безопасности образовательных учреждений; особое место было уделено теме опыта и традиций воспитательных практик России и Израиля в контексте антитеррористической деятельности.
 
«Обеспечение стабильности функционирования предприятия, совершенствование и рационализация использования существующих ресурсов – немаловажный аспект, который необходимо учитывать и включать в комплекс мер, направленных на оптимизацию безопасной деятельности компании, в частности, безопасности антитеррористической деятельности. Поэтому одна из задач семинара – получить доступ к самым современным методикам, материалам и программам мирового уровня», – отметили в пресс-службе ТГУ.
 
Мероприятие по теме:

 
5 февраля 2014 года на базе Северо-Кавказского института повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России состоялся круглый стол «Вопросы консолидации общества против террористических угроз и вызовов нового времени». В нем приняли участие сотрудники Центра по противодействию экстремизму МВД по Кабардино-Балкарской Республике. На встрече обсуждены вопросы активизации взаимодействия правоохранительных органов по противодействию экстремистской идеологии, реализации комплекса мер информационно-психологического противодействия, направленного на перехват инициативы контрпропагандистских мероприятий и дискредитации экстремистского движения. Большое внимание уделено вопросам организации работы по предотвращению распространения экстремизма среди студентов высших, средне– специальных учебных заведений и учащихся средних общеобразовательных школ, выработке единой позиции разных слоев населения по данной теме. Внимание собравшихся было акцентировано на том, что молодежная среда не должна становиться криминогенной зоной в КБР, не должны остро стоять такие проблемы как наркомания, алкоголизм, межнациональные и межконфессиональные розни.
 
На встрече обсуждены вопросы активизации взаимодействия правоохранительных органов по противодействию экстремистской идеологии, реализации комплекса мер информационно-психологического противодействия, направленного на перехват инициативы с помощью контрпропагандистских мероприятий и дискредитации экстремистского движения. Большое внимание уделено вопросам организации работы по предотвращению распространения экстремизма среди студентов высших, средне-специальных учебных заведений и учащихся средних общеобразовательных школ, выработке единой позиции разных слоев населения по данной теме.
 
Мероприятия по теме:

 
Защита семьи, поддержка инвалидов, престарелых и малоимущих, общественная и государственная борьба с девиантной нравственностью
 
В ходе заседания Президиума Государственного совета, проходившей в Череповце под председательством президента РФ В. Путина, обсуждались вопросы государственной политики в сфере семьи, материнства и детства. Речь шла о выполнении положений «майских» указов 2012 года президента «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения» и «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики». «Создание условий для роста рождаемости, охрана материнства и детства, укрепление института семьи – это приоритетные социальные задачи в России, – сказал, открывая заседание,В. Путин. – Они имеют ключевое значение для настоящего и для будущего нашего государства и требуют системной, согласованной работы органов власти всех уровней и общества, и граждан, работы, которая должна иметь единые цели и четкие, понятные критерии их достижения». Ключевая проблема, подчеркнул президент, это повышение доходов семей с детьми. «Ее решение напрямую связано с развитием экономики, конечно, с открытием новых производств и созданием качественных рабочих мест, – сказал глава государства. – Это наш приоритет на долгосрочную перспективу и задача, которую решать предстоит уже сегодня». Он отметил, что, прежде всего, нужно создать условия для активной трудовой деятельности родителей, распространить опыт работодателей, которые обеспечивают занятость женщин, имеющих детей дошкольного возраста, а также родителей, воспитывающих детей-инвалидов. Острой проблемой назвал В. Путин нехватку мест в детских дошкольных организациях. Делается все необходимое, чтобы матери получали дополнительное образование или повышали свою квалификацию, принимаются программы содействия их трудоустройству, сказал глава государства. «Но все эти меры теряют смысл, если ребенка невозможно устроить в ясли, или тогда возникает вопрос о повышении социальных пособий от полутора лет до трех – надо смотреть», – резюмировал он. Сейчас правительство работает над Концепцией государственной семейной политики России на период до 2025 года, напомнил В. Путин, предложив постепенно перейти от опекающих функций государства в семейной политике к стимулирующим и предоставить молодым семьям возможность самим решать их собственные проблемы. «Основная задача государства в этой области – создание условий для устойчивого семейного благополучия, – подчеркнул президент. – Оно зависит от целого ряда факторов: доходов семьи в первую очередь, жилищных условий, доступности качественных образовательных и медицинских услуг». Именно такой принцип должен быть положен в основу концепции семейной политики, считает он. По его словам, до последнего времени семейная политика государства сводилась к заботе о тех, кто оказался в трудной ситуации и нуждается в социальной защите: «Безусловно, это очень важно, и такая работа должна быть продолжена и будет продолжена. Однако государство должно создать условия для повышения уровня и качества жизни обычной, рядовой российской семьи». Он признал, что пособия, выплачиваемые семьям на содержание детей, «почти незаметны в семейном бюджете», и считает заслуживающим внимания предложение об увеличении выплат малообеспеченным семьям с детьми на условиях социального контракта.
 
На заседании выступила и заместитель председателя кабинета министров Ольга Голодец, сообщившая: в правительстве готовится документ, который будет ограничивать должников по алиментам в покупке-продаже имущества. Сейчас в стране насчитывается около миллиона таких должников, сказала она, уточнив, что размер их суммарной задолженности превысил 90 миллиардов рублей. Одной из актуальных тем, напоминают эксперты, остается судьба материнского капитала, дискуссии по ней развиваются в двух направлениях. Одно из них связано с продлением программы после 2015 года, второе – с расширением или сокращением возможностей использования средств материнского капитала. Среди сроков, на которые предлагается продлить выплаты, в кабинете министров рассматривается 2025 год. Что же касается направлений использования выплат, то правительство не намерено сокращать уже существующие возможности. Планируется, что дискуссия по судьбе материнского капитала будет идти до лета 2014 года. Как сообщили в пресс-службе правительства, все члены кабинета министров согласны с возможностью направлять средства материнского капитала на улучшение жилищных условий. Кроме того, обсуждается предложение министерства труда тратить материнский капитал на открытие своего дела. Также обсуждается инициатива по направлению средств на образование или накопительную часть пенсии. Программа так называемого «материнского капитала» действует с января 2007 года. Она предусматривает денежные выплаты женщинам, родившим или усыновившим второго и последующих детей. В 2014 году эта сумма составляет 429400 рублей, с начала действия программы количество семей, в которых родился второй ребенок, увеличилось с 33 до 50 процентов. Всего в стране сейчас проживает 28 миллионов детей, в 2012 году появились на свет 1 миллион 896,3 тысячи малышей – это самый лучший показатель за последние 19 лет. За 11 месяцев 2013 года родились 1,74 миллиона детей, рост рождаемости отмечен в 31 регионе. Другим, пока не решенным, остается вопрос очереди в детские сады, которая должна быть полностью ликвидирована к 2016 году. Поскольку регионы самостоятельно с решением этой задачи не справляются, то ежегодно получают целевые субсидии из федерального бюджета. Так, в 2013 году за счет этих средств было создано около 400 тысяч мест в детсадах. В этом году на модернизацию системы дошкольного образования пятидесяти российским регионам будет направлено 10 миллиардов рублей в качестве федеральных субсидий. Но, как заявил на одном из недавних заседаний правительства Дмитрий Медведев, впоследствии эта сумма будет увеличена. Всего в России 6,5 миллиона детей в возрасте от 3 до 7 лет. Сейчас 5,5 миллиона детей получают дошкольное образование – в различных формах, а целом по России на 1 января этого года в очереди в дошкольные учреждения стояли 425 тысяч детей этого возраста. В 2013 году было построено свыше 580 новых детских садов, а с учетом реконструкции количество мест увеличилось на 390 тысяч. На эти цели перечислено 59 миллиарда рублей из федерального бюджета и порядка 40 миллиардов – из региональных бюджетов.
 
Мероприятие по теме:

 
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В ОБЛАСТИ КУЛЬТУРЫ
 
В Центре международной торговли прошла международная конференция «Россия – Таможенный союз – Европейский Союз. Техническое регулирование, стандартизация, оценка соответствия: достижения, трудности, перспективы». В ее работе принял участие вице-президент ТПП РФ Георгий Петров. На Форуме выступили генеральный директор ЦМТ Владимир Саламатов, посол, глава Представительства Европейского союза в России Вигаудас Ушацкас, первый заместитель министра промышленности и торговли РФ Глеб Никитин, министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков и другие. В повестке дня конференции – наиболее актуальные вопросы в области технического регулирования, стандартизации и оценки соответствия, предложения по реализации соглашения о сотрудничестве Росстандарта и СЕН/СЕНЕЛЕК, проект Федерального закона «О стандартизации», возможности сближения систем технического регулирования России, Таможенного союза и ЕС. Отдельный блок вопросов конференции был посвящен реформе российской системы аккредитации, перспективам сотрудничества в этой области между Россией и ЕС, возможностям создания благоприятных условий для предприятий Европейского Союза и стран Евразийской интеграции путем сближения систем технического регулирования и стандартизации.
 
В конференции, организованной Центром международной торговли (ЦМТ) при поддержке Представительства ЕС в России и Торгово-промышленной палаты РФ, приняли участие более 450 представителей экспертного и бизнес-сообщества. Модератором конференции выступил гендиректор ЦМТ, председатель Общественного совета при Федеральной службе по аккредитации Владимир Саламатов. С докладами перед участниками конференции и круглых столов выступили министр по вопросам технического регулирования Евразийской экономической комиссии Валерий Корешков, посол Евросоюза в России Вигаудас Ушацкас, замглавы Гендиректората предпринимательства и промышленности Еврокомиссии Антти Пелтомяки. «Сегодняшняя конференция уникальна тем, что впервые в таком представительном составе со стороны ЕС и России мы ведем конструктивный диалог по одному из самых актуальных вопросов – устранению технических барьеров в торговле,– пояснил “Ъ” господин Саламатов, выступавший модератором конференции.– Сегодня у нас есть уникальная возможность наладить взаимопонимание с нашими европейскими партнерами в рамках конструктивного экспертного диалога в преддверии саммита Россия-ЕС в июне в Сочи». Как подчеркивают европейские эксперты, в процессе сближения систем технического регулирования к двустороннему диалогу РФ – ЕС необходимо подключить участников Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). «Мы связаны общими задачами в глобальной экономике и глобальной безопасности, и у нас большой потенциал для роста»,– заявил В. Ушацкас. При разработке норм стандартизации России может пригодиться опыт Европейского союза. «ЕС и Россия могут делать еще больше, чтобы сблизить свои системные регламенты во многих технических областях. Членство в ВТО – это лишь первый шаг. С помощью нового соглашения и нашего сотрудничества в рамках “Партнерства для модернизации” мы можем создать новую основу для ряда регулятивных вопросов. У Европейского союза есть полезный опыт, которым мы готовы поделиться»,– уверен В. Ушацкас. Экспорт Евросоюза в Россию включает в себя в основном промышленные товары, экспорт из России – в основном сырьевой материал. Техническое регулирование проложит путь российским промышленным игрокам, которые тем самым получат доступ на рынок ЕС.
 
Мероприятия по теме:

ЮСТИЦИЯ КАК ОБЛАСТЬ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ СИТУАЦИИ И НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ КУЛЬТУРЫ
 
Проблемы, связанные с несоблюдением законов РФ (т.е. коррупцией, прежде всего)
 
8 февраля 2014 г. в Ингушском государственном университете прошел семинар для государственных и муниципальных служащих Республики Ингушетия «Функции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Ингушетия по противодействию коррупции». Семинар был проведен по следующей тематике: 1) Система и структура государственных органов. Механизм взаимодействия государственных органов; 2) Основные направления государственной политики в сфере противодействия коррупции. В семинаре приняли участие представители исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления Республики Ингушетия, ответственные за антикоррупционную работу. Следующий семинар по указанной тематике пройдет 15 февраля 2014 года.
 
Мероприятия по теме: