АРХИВ МАТЕРИАЛОВ «ФОРУМЫ КУЛЬТУРЫ»
	(вып. 9/2013)	АРХИВ

МУЗЕИ И НАСЛЕДИЕ
 

Музеи
 
В Министерстве культуры Российской Федерации прошел брифинг главы этого учреждения В.Р. Мединского, на котором министр обозначил позицию своего ведомства относительно Государственного литературно-мемориального и природного музея-заповедника А. С. Пушкина «Болдино». Перевод музея-заповедника на муниципальный уровень – в основном технический момент, никакой угрозы музею-заповеднику нет. Наоборот, финансирование должно увеличиться примерно на 40 %. Минкультуры РФ создает специальную комиссию, которая изучит ситуацию в музее непосредственно на месте и сделает свое заключение. При малейшей опасности изменения положения музея-заповедника в худшую сторону Минкультуры готово перевести «Болдино» в федеральное подчинение.
 
Мероприятия по теме:

 
Директор департамента культурного наследия Министерства культуры РФ Н. Самойленко приняла участие в работе круглого стола «Новейшая литература в музее: формирование фондов, проблемы экспонирования, проектные программы фондов». Круглый стол и презентация выставочных проектов проводились в рамках проекта «Литературный музей и современная литература: книгоиздательские стратегии, алгоритмы популяризации и проблемы экспонирования новейшей литературы», посвященного проблемам музеефикации современной литературы и начатого на Московской международной книжной ярмарке в начале сентября 2013 года.
 
Н. Самойленко отметила в своем выступлении, что нет ничего сложнее, чем сохранение для потомков произведений современного визуального искусства. Однако проблема музеефикации современной литературы кажется ей еще более непростой – в силу специфики литературного творчества, его «нематериальности». Н. Самойленко пожелала участникам круглого стола – исследователям, авторам и музейным работникам – найти консенсус и сформулировать пути решения этой проблемы.
 
Мероприятия по теме:

ОХРАНА И РЕСТАВРАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ
 

Охрана памятников
 
В Москве состоялся I Международный съезд реставраторов, – участников этого форума более тысячи, они приехали из 19 стран. Пленарное заседание в Доме союзов открыл советник президента РФ В. Толстой. Он зачитал участникам съезда приветствие президента В. Путина. В.Толстой также отметил: «Считаю съезд событием чрезвычайной важности. Все, кто имеет отношение к сохранению культурного наследия, давно ждали этого события. Реставрационная отрасль на долгие годы оказалась на периферии государственного внимания. С конца 1990-х годов по реставрационной отрасли был нанесен серьезный удар. За 20 лет число профессиональных реставраторов сократилось в три раза (особенно остро чувствуется нехватка мастеров высшей категории), сократилось количество государственных центров реставрации. Настоящей катастрофой стала практика применения 94-го Федерального закона РФ в сфере реставрации. Недобросовестные подрядчики и инвесторы привлекали неквалифицированные кадры к сложным работам, нередко реставрация велась с грубейшим нарушением технологических норм. Основополагающими критериями выбора подрядчиков стали цена реставрационных работ и сроки проведения. Но нельзя реставрировать дешево и нельзя реставрировать быстро. Мы ждали сегодняшнего дня, поскольку понимаем, что для изменения ситуации необходим государственный подход. И инициатива Министерства культуры в организации и проведении этого съезда заслуживает поддержки и одобрения. Спасибо Министерству культуры. Будем надеяться, что вместе мы сможем выработать верный путь для решения проблем».
 
Министр В. Мединский зачитал собравшимся приветствие председателя правительства РФ Д. Медведева. В своем выступлении министр, в частности, сказал: «Наша главная задача здесь – постараться выработать механизм диалога власти и профессионального сообщества. В реставрационной отрасли немало проблем, и я согласен с тем, что сказал В.Толстой, – и в плане исполнения 94-го Федерального закона, и в плане расценок, и в плане искусственно сжатых сроков. Последнюю проблему мы начинаем решать, переходя на заключение длительных контрактов – на 2–3 года. Существует проблема и с образовательной школой. Недавно с преподавателями – патриархами МГАХУ памяти 1905 года (где готовят и реставраторов) мы говорили о том, что реставрационная школа находится в тяжелейшем состоянии, специалистов не хватает. На этом съезде мы должны также понять, что необходимо сделать, чтобы восстановить реставрационную школу. Как должен участвовать бизнес в подготовке специалистов. Мне бы хотелось, чтобы наша дискуссия по всем проблемам реставрационной отрасли была максимально открытой». На съезде также выступил заместитель министра культуры Г. Пирумов с докладом «Актуальные вопросы развития реставрации». Он рассказал о деятельности Минкульта в решении проблем, существующих в реставрационной отрасли. «Важно, чтобы эти вопросы обсуждались вместе с реставраторами – чтобы выработать совместную стратегию их решения и создать программу развития реставрационной отрасли на перспективу».
 
На съезде затрагивались вопросы не только реставрации в целом и общем, но и конкретной, крайне важной на данный момент сферы – реставрации музейных фондов. На других форумах вопросы реставрации обычно обсуждаются применительно к памятникам архитектуры. О музейном фонде страны забывали, хотя это важная часть национальной культуры. В реестрах – около 45 тысяч памятников архитектуры, совокупный же музейный фонд насчитывает 80 миллионов единиц хранения. Второй существенный вопрос – проблема кадров, подготовки новых реставраторов – и для архитектуры, и для произведений искусства. А самым бурным в обсуждении оказался вопрос об изменениях в законодательной и нормативно-правовой базе. Судя по размаху съезда, Минкульт всерьез взялся за повышение престижа реставраторской профессии.
 
Мероприятия по теме:

ОБРАЗОВАНИЕ
 

28 сентября 2013 года в Москве завершилась IV Международная конференция Российской ассоциации исследователей высшего образования «Университетские традиции: ресурс или бремя?». Форум был организован совместно с Российской экономической школой, Институтом гуманитарных историко-теоретических исследований НИУ ВШЭ и международной комиссией по истории университетов. Как и планировали организаторы конференции, обращение к теме университетских традиций с опорой на различные исследовательские подходы и перспективы, послужило продуктивному обсуждению современного положения высших учебных заведений. В ходе дискуссии Ольга Каширина, генеральный секретарь Российского союза ректоров (РСР), затронула тему качественного улучшения российской образовательной системы.
 
– Эффективное развитие отечественного высшего образования возможно только через создание в вузовской сфере реальной конкурентной среды – равных возможностей для всех вузов и четкой связи государственной поддержки университетов с показателями их развития, – отметила О. Каширина. Нынешний образовательный курс основывается на попытках исключительно административного регулирования конкурентоспособности вузов, при этом он не создает стимулирующих механизмов для всех. Но усиленная финансовая поддержка ведущих вузов не дала ожидаемых результатов. Вузы, не имеющие большой финансовой поддержки, включили форсаж и активно развиваются. Это значит, что залогом развития не может быть лишь накачивание бюджетными средствами. По словам О. Кашириной, общество задается вопросом об адекватности отдачи от вложений государства в развитие так называемых ведущих вузов. Она напомнила, что по данным ВШЭ средний балл ЕГЭ поступивших на первых курс ряда федеральных университетов стабильно ниже, чем у отраслевых и иных «неведущих» вузов. Международно признаваемые показатели публикационной активности многих региональных технических вузов «без статуса» во много раз выше, чем у исследовательских университетов, а в число лучших мировых вузов по версии QS вошел Воронежский госуниверситет, опередив более статусных коллег.
 
Мероприятия по теме: