АРХИВ МАТЕРИАЛОВ «ФОРУМЫ КУЛЬТУРЫ»
	(вып. 3/2013)	АРХИВ

 
ИНТЕРНЕТ КАК СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ И ТРАНСЛЯТОР КУЛЬТУРЫ
 
Интернет как помойка – и методы защиты от вредоносной (террористической, суицидальной, сексуально-девиативной, порнографической, наркотически-технологической и т.п.) информации
 
На сайты, содержащие сведения о насилии, заглядывают 38% подростков; 44% детей, при виртуальном общении подвергались сексуальным домогательствам, – такие данные озвучила уполномоченный при губернаторе Тульской области по правам ребенка Инна Щербакова в ходе научно-практического семинара "Безопасный Интернет". По ее словам, подростки подвергаются и еще одной опасности – интернет-зависимости. "Именно дети в большей степени подвержены этой угрозе, - заявила Ирина Щербакова. – Не только детей надо учить пользоваться интернетом, но и педагогов и родителей".
 
С целью защиты учащихся образовательных учреждений от противоправного и агрессивного контента еще в 2006–2007 годах была разработана и внедрена федеральная Система исключения доступа к Интернет-ресурсам, несовместимым с задачами воспитания и образования обучающихся, – "контентная фильтрация". Указанная технология активно применяется в тульских школах.
 
Мероприятия по теме:

 
МУЗЕИ И НАСЛЕДИЕ
 
Музеи
 
Критерии выбора музейных директоров и ряд других вопросов обсудили в рамках круглого стола "Судьбы музеев: что зависит от общества?" с участием ряда музейщиков и деятелей культуры. В дискуссии приняли участие директор Национального музея Республики Карелия Михаил Гольденберг, заведующий отделом Всероссийского музея декоративно-прикладного и народного искусства Андрей Гилодо, художник Александр Шилов и другие. Один из первых вопросов, который был поставлен на повестку дня – процедура назначения директора музеев. Участники дискуссии вспомнили недавний скандал, связанный с назначением бывшего губернатора Карелии Андрея Нелидова директором музея-заповедника "Кижи".
 
Антон Горянов, начальник отдела музейно-выставочной работы столичного Департамента культуры, отметил, что в музейной сфере происходит старение состава работников. "Практика последних пяти лет показала, что из глав 35 столичных музеев пять директоров умерло на рабочих местах. Почему общество не обсуждает музеи, которые не справляются со своим делом? Но директор не торопится находить себе приемника, а когда снимаем – начинаются протесты", – заявил А. Горянов. По мнению А. Гилодо, должно быть конкурсное назначение главы музея с четкой выработкой критериев. "Я хотел бы, чтобы при назначении директора музея выдерживалась российская традиция – директором назначается известный ученый, профессионал, которого уважает музейная среда", – добавил он. Гилодо вспомнил, что четыре года во главе ВМДПИ стояла Маргарита Баржанова, которая, по его словам, принялась разваливать музей, а после ее увольнения была назначена ее правая рука. А. Гилодо также отметил, что на него удручающее впечатление произвела концепция развития музеев Минкультуры. В этой концепции музей рассматривается не как субъект, а как объект. Там честно сказано, что концепция разработана в рамках стратегии экономического развития «России-2020», то есть музей рассматривается как источник туристического бизнеса, – заявил Гилодо. – Музей может зарабатывать деньги, но через интеллектуальный продукт. Во многих музеях вводится разделение хранителя и научного сотрудника, но это американская система, а в США нет системы государственных музеев.
 
Мероприятия по теме::

 
В Петербурге прошла Международная конференция "Проблемы и перспективы развития научно-технических музеев". Ее участники обсудили проблемы сохранения культурного наследия в области техники и научно-технических знаний, мультимедийные технологии в деятельности современного технического музея, отечественный и зарубежный опыт функционирования и финансовые инструменты развития музеев. По мнению ректора Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) Владимира Васильева, Россия на десятилетия отстала от Запада в отношении популяризации научно-технических идей. Так, с начала 90-х в Европе, США, Австралии, Японии создаются интерактивные музеи – "эксплуатариумы", где посетители могут не только осмотреть экспонаты, но и поучаствовать в проведении научных экспериментов, потрогать руками различную технику. В.Васильев полагает, что именно такие интерактивные музеи способны мотивировать молодых людей на выбор научно-технических профессий. Сейчас перед российской экономикой остро стоит вопрос нехватки квалифицированных кадров. "Бизнес, если только он думает хоть чуть-чуть о будущем, должен быть заинтересован в поддержке научно-технических музеев", - подчеркнул ректор ИТМО.
 
Поддержка российских образовательных учреждений в развитии и укреплении научной и материально-технической базы, реализации их инновационных и исследовательских программ, проведении научных конференций и форумов является одним из важных направлений социальной политики банка ВТБ – спонсора данной музейной конференции. Проведенный международный форум позволит отечественным специалистам, изучив зарубежный опыт, активнее использовать новые технологии в музейной практике.
 
Мероприятия по теме:

 
ОХРАНА И РЕСТАВРАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ
 
Охрана памятников
 
16 марта 2012 года в Москве в рамках международной выставки "Деревянный дом 2012", прошла конференция по проблемам сохранения памятников деревянного зодчества "Возрождение деревянных храмов Русского Севера". Конференция была организована Благотворительным фондом содействия возрождению Храмов Отечества и движением "Общее Дело. Возрождение деревянных храмов Севера", в ней приняли участие делегаты от всех значимых сил, заинтересованных в возрождении северного деревянного зодчества. В зале собрались представители государственной власти, Русской Православной церкви, общественных и коммерческих организаций, профессиональных сообществ и общественных движений, – чтобы попытаться совместными усилиями выработать программу по спасению погибающего национального сокровища – деревянного храмового зодчества Русского Севера. Делегаты форума рассказали о существующем опыте и предложениях – как возможно эти проблемы решить. Архитектор Андрей Бодэ в качестве одного из примеров эффективного сотрудничества общественной организации и профессиональных реставраторов привел работу над Никольской церковью (1636 г. постройки) в д. Ворзогоры Онежского района Архангельской области. "Государственные средства достаточно велики, но результаты работ не удовлетворяют. Частные средства проекта "Общее дело" по сравнению с ними, казалось бы, ничтожны, но результаты ощутимы. Как показывает практика, на небольшие деньги на незапущенных объектах можно сделать очень многое. Все дело в расходовании средства по назначению. Очень многое дает участие энтузиастов, которые готовы безвозмездно тратить свое время, силы и деньги".
 
Было, что памятники погибали из-за непрофессионализма подрядчиков и недостаточного контроля со стороны государственных органов. Архитектор-реставратор Игорь Николаевич Шургин рассказал о современном состоянии памятников деревянного зодчества и высказал предложения по решению имеющихся проблем. Он назвал несколько условий, необходимых для успеха работ. В том числе отметил, что сложный, многосоставный и длительный процесс реставрации должна вести одна организация, которая сможет выполнить всё – от исследования и проектирования до сдачи завершенной работы государственной комиссии. Профессор Михаил Мильчик отметил, что русское храмовое деревянное зодчество – это такое же по уровню культурное явление, как русская литература. "Попробуйте на минуту представить, что случится, если погибнет русская литература? Это – трагедия мирового масштаба. Так почему же мы ничего не можем сделать, когда речь идет о храмах?" Граждане России в ХХ и ХХI веке лишились 75 % деревянных храмов. И гибнут они не от чьего-то злого умысла. Самая главная причина гибели – равнодушие… Например, строения горят из-за отсутствия элементарных молниеотводов.
 
О.Г. Севан член Союза архитекторов России, член Европейского Совета по селам и малым городам, предложила комплексный подход к восстановлению памятников деревянного зодчества, – в том числе развитие инфраструктуры и территории вокруг исторического объекта. Архитектор-реставратор С.В. Куликов рассказал об опыте реставрации деревянных памятников в Финляндии, где власти выделяют средства не только для работ, но и для популяризации в обществе идеи сохранения культурного наследия. С помощью семинаров, издательских программ, освещения в СМИ привлекают большое количество неравнодушных людей, – эти методы можно применить и в России. Архитектор-реставратор М.В. Капустина обратила внимание на проблемы российского законодательства в области реставрации памятников. В частности, на пресловутый 94-й Федеральный Закон, согласно которому перед началом работ проводится тендер. По мнению архитектурного сообщества, этот закон нельзя применять к восстановлению объектов культурного наследия, так как конкурс обычно выигрывают компании, не способные выполнить реставрацию профессионально, однако предлагающие свои услуги за наименьшую плату. В итоге деньги расходуются якобы по назначению, а памятник погибает. Кандидат педагогических наук Д.В. Тузов в числе проблем сохранения деревянных храмов и часовен назвал уничтожение некогда сильной школы отечественной реставрации. Не хватает квалифицированных кадров и центров подготовки мастеров, хотя среди молодежи есть спрос на соответствующие специальности, интерес к работе на проектах возрождения памятников деревянного зодчества. Норвежский архитектор Андреш Хаслестат предложил использовать опыт Скандинавии, с помощью видеопрезентации познакомил участников с проектом сохранения мачтовых церквей Норвегии. Кроме России, это единственная страна, где в таком количестве и разнообразии существуют уникальные памятники деревянного зодчества.
 
В заключительной части конференции был организован круглый стол, целью которого стала выработка направлений взаимодействия государства, РПЦ и общества в сфере сохранения памятников деревянного зодчества Русского Севера. Идея создания эксперно-консультативного совета – как формы объединения профессионалов в рамках программы сохранения деревянного зодчества – высказывалась и организаторами конференции. Об этом еще раз напомнил во время круглого стола священник Алексей Яковлев – руководитель движения "Общее Дело. Возрождение деревянных храмов Севера": "Я предлагаю в рамках нашего Фонда содействия возрождению храмов Отечества создать экспертный совет по проблемам тех храмов, которые мы будем делать – как ту площадку, на которой, архитектурное сообщество, сможет объединиться". Участники форума его поддержали, наметив состав предполагаемого совета. Это явилось одним из итоговых решений конференции. Но главным достижением встречи стало то, что участники круглого стола договорились вместе разработать Народную программу по возрождению памятников деревянного зодчества, которая будет представлена в Министерство культуры. В ней будут отражены такие пункты, как возможность совместного с государством финансирования реставрационных работ, и выделение объектов деревянного зодчества в особую категорию из списка памятников федерального значения.
 
Мероприятия по теме:

 
21 марта в Госдуме по инициативе заместителя руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме Оксаны Дмитриевой был организован круглый стол "Сохранение среды исторических городов и объектов культурного наследия России". Модератором форума стала первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, член фракции СР Елена Драпеко. В мероприятии приняли участие руководители органов охраны объектов культурного наследия субъектов РФ, представители федеральных министерств и ведомств, Российского национального комитета всемирного культурного и природного наследия и других организаций, осуществляющих использование и обеспечивающих сохранность объектов культурного наследия. Участники форума потребовали изменений в законодательстве по объектам культурного наследия в части установления порядка выполнения международных обязательств РФ, вытекающих из Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия; проведения мониторинга состояния объектов всемирного культурного наследия; осуществления целевого финансирования мероприятий по сохранению указанных объектов из средств федерального бюджета, поскольку региональные и муниципальные власти далеко не во всех случаях заинтересованы в сохранении памятников, находящихся на их территории.
 
– У депутатов Госдумы и у народных избранников региональных парламентов одинаковые интересы, цели и стремления с теми, кто работает и в Комиссии ЮНЕСКО, и в органах исполнительной власти, а с другой – они расходятся, – объяснила суть проблемы Оксана Дмитриева. – Представители ЮНЕСКО и чиновники в первую очередь, к сожалению, заинтересованы в том, чтобы уже включенные в список объектов культурного наследия объекты хорошо мониторились и отчетность по ним была тоже хорошая, чтобы выполнялись все нормативы. И в этой связи, чем меньше таких объектов – тем им лучше, тем меньше проблем. Наша позиция: если только есть основания для включения объекта в перечень ЮНЕСКО, нужно незамедлительно это делать. Мы считаем, что инструменты ЮНЕСКО нужно всесторонне использовать, чтобы защитить архитектурное и культурное наследие и заставить исполнительную власть не отчитываться, а соблюдать все нормы.
 
Мероприятия по теме:

 
ОБРАЗОВАНИЕ
 
Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов сообщил, что в новой аттестации высших учебных заведений, которая пройдет осенью 2013 года, добавятся два важных критерия – учет трудоустройства выпускников и специфика вуза. По этому поводу в Челябинской академии культуры и искусств организовали круглый стол, где присутствовали представители учебных заведений и работодателей города. Начался он с выступления начальника управления профессионального образования Минобрнауки Челябинской области Елены Зайко, которая рассказала о необходимости включения в мониторинг эффективной деятельности учебных заведений такого показателя, как трудоустройство выпускников. Станислав Мальцев, начальник отдела кадров ЧелГУ, отметил, что юристы, экономисты, менеджеры и психологи сегодня трудоустроены в наименьшей степени. Однако сказать, что эти профессии не востребованы совсем, как утверждают некоторые СМИ, нельзя. "Вышеперечисленные профессии более чем востребованы. Как работодателями, так и абитуриентами. В этом-то вся соль. Качество не преобладает над количеством"… Иными словами, нужны специалисты, а не дипломы, удостоверяющие "ролевые" бренды. Юлия Краснова, кандидат исторических наук, доцент, сотрудник исторического факультета ЧелГУ, обратила внимание коллег на социально-культурный аспект претензий Минобразования: "Я оцениваю этот мониторинг как попытку переложить ответственность за нетрудоустроенных граждан на ВУЗы. Выпускники нашего исторического факультета – настоящие профессионалы. Более того, они очень востребованы, только вот не по профессии".
 
– Решение проблемы вижу в качественной подготовке и практике, – прокомментировала Юлия Болотина, декан факультета предвузовской подготовки ЮурГУ. – В нашем вузе работодатели буквально выращивают своих будущих сотрудников. Зарекомендовал себя на третьем курсе – жди дельных предложений на четвёртом!
 
Мероприятия по теме:

 
В Иркутском государственном университете состоялась Вторая всероссийская научно-методическая конференция с международным участием "Углубление профессионализации, инновационная активность и академическая мобильность в условиях модернизации высшей школы: технологии социального партнерства вузов с субъектами регионального развития". Научный форум, привлекший внимание большого числа ученых и практиков в области высшего образования из 30 вузов и научных центров России, Казахстана, Польши, Великобритании, Чехии проводился на базе Института социальных наук ИГУ в рамках мероприятий "Программы стратегического развития университета на 2012–2016 гг." Иностранным и иногородним участникам была предоставлена возможность участия в режиме видео- конференции. С докладами в режиме он-лайн выступили И.И. Жуковский – проректор по международным связям Балтийского федерального университета им. И. Канта и О.Н. Козлова – директор Института социологии Щецинского университета (Польша). В ходе работы конференции в центре внимания были проблемы осмысления нового этапа в развитии высшего профессионального образования в России, связанного с принятием Федерального Закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ и новыми планами действий Министерства образования и науки РФ для вывода российских вузов в международные рейтинги, повышения их международной конкурентоспособности, а также целый комплекс вопросов, требующих обсуждения: процедура общественно-профессиональной и международной аккредитации образовательных программ: это оптимизация системы управления в вузе; создание современной инновационной инфраструктуры; развитие академической мобильности; создание новых образовательных программ, в том числе в партнерстве с зарубежными вузами; увеличение доли российских научных изданий и публикаций и их продвижение в международную информационно-аналитическую систему.
 
Вот как прокомментировала предварительные итоги конференции Т.И. Грабельных доктор социологических наук, профессор, заведующая социологической лабораторией региональных проблем и инноваций института социальных наук и НИЧ ИГУ: "С момента своего открытия (1918 г.), Иркутский государственный университет выступал базовой научно-образовательной и общественно-профессиональной платформой, отражающей современные тенденции в развитии образования и науки в России. Проведение данной конференции накануне юбилея Института социальных наук как одного из ведущих структурных подразделений университета позволяет акцентировать внимание на выборе и реализации приоритетных направлений его образовательной, научной, инновационной и международной деятельности в стратегическом развитии вуза .По итогам дискуссий будут выработаны рекомендации для учебных заведений, региональных и государственных ветвей власти по соединению усилий".
 
Мероприятия по теме: Вторая Всероссийская научно-методическая конференция с международным участием "Углубление профессионализации, инновационная активность и академическая мобильность в условиях модернизации высшей школы: технологии социального партнерства вузов с субъектами регионального развития" см. также: URL: http://socio.isu.ru (15.03.2013)

 
КУЛЬТУРНЫЙ ДОСУГ И КУЛЬТУРНЫЙ ТУРИЗМ
 
Культурный туризм
 
Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев провел совещание по развитию туризма на площадке Международной туристской выставки "Интурмаркет (ITM) – 2013" (г. Красногорск, Московская область). Совещание прошло при участии: министра культуры Владимира Мединского, председателя комитета Совета Федерации по социальной политике Валерия Рязанского, руководителя Федерального агентства по туризму Александра Радькова, заместителя председателя правительства РФ Ольги Голодец. Владимир Мединский напомнил премьеру, что действующий закон ориентирован на проблему выездного туризма. Сегодня необходимо предоставить гражданам некоторых стран право на краткосрочный безвизовый въезд в Россию на срок до 10 дней – для участия в культурных, спортивных и бизнес-мероприятиях. Соответствующий проект находится в финальной части разработки в правительстве. Актуален вопрос о применении этих правил для таких стран, как Япония и Китай, – туристы из них тратят в ходе поездок наибольшие суммы. К слову, россияне, выезжая за рубеж на отдых, по словам министра, ежегодно тратят более $ 32 млрд. В целом "нужен новый закон о туризме". Действующая редакция закона была принята в начале 1990-х годов, когда "проблема въездного и внутреннего туризма просто не стояла".
 
Внутренний туризм в России за последние три года увеличился на 10%, сообщил в ходе совещания премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. По предварительным оценкам, 35 миллионов россиян в 2012 году отдохнули, не выезжая за пределы страны. Премьер с сожалением констатировал, что Россия пока отстает в области стандарта сервиса. К примеру, звездность определена всего для 600 гостиниц по всей России и две трети из них находятся в Сочи, в то время как остальные просто никак не сертифицированы. В целом особых оснований говорить о том, что в России создана современная туристическая отрасль, Медведев не нашел. В качестве своеобразного индикатора российский премьер указал на падение на 4 пункта позиции России в рейтинге стран, привлекательных для туризма: до 63 места, что является показателем 2011 года. Впрочем, по его словам, к 2020 году Россия может войти в первую десятку стран по популярности у туристов. Основные проблемы – слабая инфраструктура и качество обслуживания. Тем не менее, министр культуры полагает, что у внутреннего туризма большие перспективы.
 
Мероприятия по теме: